Gefällt mir, zumal die Pentax-Kameras mir persönlich vom Konzept und vom Design her gesehen sogar mehr liegen als Canon - und erst recht mehr als Sony.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Gefällt mir, zumal die Pentax-Kameras mir persönlich vom Konzept und vom Design her gesehen sogar mehr liegen als Canon - und erst recht mehr als Sony.
Ich finde es klasse das pentax eine vollformat bringt.
Da das Konzept von pentax eigentlich recht gut und solide ist.
... auch wenn ich vor Jahren von Gedankenspielen (zu Zeiten von "Pentax ist D") abwanderte zu Nikon, schaue ich gern über den Zaun was andere Anbieter herausbringen- Vielfalt tut dem Markt gut. Insofern freut das angekündigte Erscheinen
Was ich aus den Abbildungen nicht entnehmen kann, wie lässt sich wohl das Tele auf einem Stativ befestigen, extra Halterung oder eingesetzte Schraubverbindung unten im Handgriff ?
Ungeduld ist keine Schwäche ...
Die Frage ist, welches Kundensegment will man erreichen?
Die Vorankündigung zweier lichtstarker Telezoomlinsen lässt eher auf Presse-/ Sportfotografen als Haptzielgruppe vermuten.
Die Ottonormal-Verbraucher der Premiumklasse werden durch diese Brennweiten wohl eher nicht angesprochen. Das könnte auch auf einen eher höheren Verkaufspreis hindeuten ( ab 2k, oder gar 3k !?).
Falls sich das bewahrheiten sollte, muss Pentax mit ihrer Kamera etwas bieten was sonst kein Konkurent kann -> AF Geschwindigkeit -> ISO Rauschen ...
Ich glaube nicht,dass das über den Preis versucht wird. Das würde Pentax auch nicht zu Gesicht stehen, eher noch zu Sony.
Aber in welche Nieche will Pentax stechen? Sony macht den Markt für sich aus unter den Kunden die sehr auf kompakte und leichte Bauweise stehen. Canon und Nikon besitzen die größte Produktbreite Angefangen mit der 1DX bzw. D4s im Profi-Bereich bis zu den aktuellen KB Einsteigern, der 6D und der D610 haben sie das größte Vertrauen bei den Kunden und sich bereits über alle technischen Kinderkrakheiten hinaus über die Jahre bewährt. /Mängel wurden von Modelwechsel zu Modelwechsel ausgemerzt.
Das alles sind große Vorteile ggü. Pentax ,die, hat man kein konkretes Kaufargument zu bieten, im Gesamten dazu führen kann ,das ein Großteil der Kunden lieber auf "Altbewärten" vertrauen und das wäre sehr schlecht für das Unternehmen.
Ich würde es Pentax wünschen, denn im Vergleich zu allen anderen sind die Geräte sehr modifikationsfreudig in ihren Setups und haben eine enorm gute Verarbeitung. Nur das ist ein Aspekt der eher für einen Insider-Tipp taugt, nicht aber um sich globale Marktanteile für sich zu gewinnen.
In die Nische der Pentax Nutzer die seit Ewigkeiten auf eine Kleinbild DSLR mit PK Bajonett warten.Zitat von Bastl
Deiner Logik zufolge könnte sich Pentax sonst gleich aus dem Kamerageschäft zurückziehen, gibts ja alles schon von anderen Herstellern.
Für mich und wohl auch viele andere kommt die Kamera ein bisschen zu spät.
Die hätten vielleicht auch mal den Mut haben sollen, die K-01 als Vollformat weiter zu entwickeln - Sensoren lagen bei Sony ja schon im Regal.
Nein!
Der Hintergrund für diese Entscheidung von Pentax oder eher Ricoh ist weitaus komplexer.
Der gesamte japanische Kameramarkt sinkt seit etwa 4 Jahren rapide bergab was eine Studie des japanische Interessenverbandes CIPA jedes jahr ergibt:
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-201412_e.pdf
Demnach sinken die jährlichen Umsätze um 15-20%. (was seit 2010 auch oft in den Fotomedien berichtet wurde) Der prozentuale Anteil von verkauften Pentaxkameras betrag 2014 gerade einmal 6% (tendenz sinkend -2011 waren es unter Hoya noch 8%)!
In 2013 brach auch erstmals der Markt für Systemkameras ein. Wobei innerhalb der Systemkameras den größten Einfall DSLR Kameras ohne KB Sensor erfahren mussten. Kameras mit KB Format steigen seit 2013 gar in den Umsätzen wieder an, was aber nicht weiter verwunderlich ist, betrachtet man die Preisentwicklung innherhalb dieses Segmentes am Markt. Spiegellose Systemkameras erfuhren zwischen 2010 und 2012 einen regelrechten Boom. Seit 2013 ist dieser aber deutlich abgedämpft und bewegt bis heute sich mit leichtem Anstieg vorran.
Die Entscheidung, die Produkttiefe mit einer Vollformatkamera zu erweitern traf Ricoh also nicht um Pentax-Nutern einen Gefallen zu tun sondern um sich überhaupt ein Überleben innerhalb des globalen Kameramarktes mittelfristig und langfristig
zu sichern. Ricoh erwarb das Unternehmen Pentax sicherlich nicht um deren Überleben zu finanzieren sondern als Resultat einer Marktfeldstrategie um innerhalb des eigenen Unternehmens die Produkttiefe zu erweitern und langfristig in einem Unternehmenswachstum münden zu lassen.
Gut möglich, das Ricoh hier auch der Initiator war, um die Orientierung auf eine KB-Kamera zu priorisieren.
Es ist einer Grundregel der Unternehmensführung, gesättige und unrentable Märkte abzustoßen und durch neue gewinnbringende Märkte zu ersetzen um das Überleben und Wachstum des Unternehmens zu sichern. Diese Regel stammt nicht von mir.
Einen sehr schönen ,wenn auch alten, Artikel zu der Thematik findet man auf welt.de
http://www.welt.de/wirtschaft/articl...eberleben.html
Pentax (bzw. Ricoh) hat ja schon lange eine VF-Lücke, die nun endlich geschlossen wird.
Viele, die Original-Objektive mit passendem Bajonett haben, warten da sicher sehnsüchtig darauf.
Außerdem bietet dann Pentax als einziger Hersteller von APS-C bis Mittelformat die gängigsten Formate an, womit viele sicher ganz zufrieden sind.
Mich freut die Entwicklung und ich bin gespannt, wie die Kamera werden wird.
Das wird sicher einige Pentaxianer freuen. Ich für mich werde das ganze in Ruhe beobachten. "No net hudla" sagt der Schwabe dazu
Berechtigungen
Zitieren