Das Bild gefällt mir besonders - wirklich schön!Zitat von gladstone
Vielen Dank für deine Vorstellung und super, dass du das Objektiv retten konntest!
Christian hat ja bereits die Vorteile vom Printing-Nikkor erwähnt. Meine persönliche Einschätzung ist die, dass es sich dabei natürlich im Großen und Ganzen doch eher um minimale Aspekte handelt, die für die allermeisten Anwendungen und Makro-Fotografen wohl fast nie relevant werden, jedoch in Spezialanwendungen und für Perfektionisten in bestimmten Bereichen vereinzelt doch wichtig sein können. In allen mir bekannten Tests, haben die Printing Nikkor Objektive in dem Bereich für den sie optimiert sind, Referenz-würdig abgeschnitten:
https://www.closeuphotography.com/1x...lens-test-2022
https://www.closeuphotography.com/printing-nikkor-95mm-test
https://www.savazzi.net/photography/...kor-105mm.html
https://coinimaging.com/printing-nikkor_105.html
Robert OToole hat jedoch auch mehrmals festgehalten, dass die Unterschiede zu den besten modernen Makro-Objektiven in den letzten Jahren unbedeutend gering geworden sind, vor allem was CAs betrifft und dass ein Sigma Macro Art 105 mm f/2.8 (oder ein Laowa 2X) beinahe die gleiche Qualität liefert wie ein Printing Nikkor und dabei sowohl vielseitiger (AF, gute Qualität auf Distanz) als auch günstiger ist. So gesehen macht ein Printing Nikkor wirklich nur für Enthusiasten Sinn, die es in ein gut ausgedachtes Setup einbauen oder eben für Leute (wie mich) die sich speziell für ältere manuelle Objektive interessieren, trotz (oder in manchen Fällen auch gerade wegen) ihrer Einschränkungen. Es macht mir persönlich großen Spaß zu sehen, welche tollen Bilder sich mit solchen Industrieoptiken teilweise machen lassen, auch abseits der idealen Verwendung im Stacking etc.
Ich hab auch ein Printing-Nikkor (die 105 mm Variante), es aber bisher kaum genutzt. Um mir jedoch zumindest ein bisschen einen Eindruckzu verschaffen, hab ich die letzten Tage mal ein paar Test-Aufnahmen gemacht und kann den Eindruck vieler anderer, die das Objektiv an der Kamera hatten, bestätigen: Das ist wirklich eine absolute Spitzenoptik in dem Bereich für den Nikon es konzipiert hat.
Volle Auflösung
Volle Auflösung
Meines Erachtens wird der Unterschied zu einem Apo-Rodagon 90 mm f/4 oder Apo-Componon HM 90 mm f/4.5 nicht gravierend sein - das sind beides tolle Objektive (und kosten üblicherweise meist nur die Hälfte), aber erstens hat keines davon eine f/2.8 Offenblende und zweitens sind beide (meiner Erfahrung nach) nicht ganz so gut korrigiert wie das Printing Nikkor. Dass sie vielseitiger in der möglichen Anwendung und auch bei 1:1 ähnlich gut sein mögen sind natürlich starke praktische Gegenargumente, dennoch hat ein Printing-Nikkor meines Erachtens seine Alleinstellungsmerkmale, die es immer noch relevant erscheinen lassen.
Zitieren