Nippon Kogaku 58/1.4 Nikkor-S Auto restauriert

[waldbeutler]

Hallo Leute,

ich bekam ein "uraltes" Nippon Kogaku 58/1.4 Nikkor-S Auto zur Restauration, dessen hintere Kittlinse komplett separiert war, weil der Kanadabalsam austrocknete und die Linsenhälften lose im Objektivtubus herumklapperten.

So habe ich das Objektiv erst mal gereinigt, grundüberholt und wieder ohne diese Kittlinse zusammengebaut.




Die beiden Kittlinsenhälften sahen nach vorläufiger Reinigung so aus:




Das Objektiv und daneben die aufeinander gestellten Kittlinsenhälften:




Das war wieder ein Auftrag für das Optik-Labor in Görlitz. Dort wurden die Hälften fein gereinigt, zentriert und mit UV-härtendem Kleber verklebt.




Das Objektiv bildet bei Offenblende nur sehr mäßig ab:




Erst zwei Stufen abgeblendet, also bei f/2.8, ist das Ergebnis so, wie man es auch von einem modernen Objektiv erwarten kann:




Beide Fotos wurden beim Verkleinern kräftig nachgeschärft!
Da ich keine Vergleichsmöglichkeit habe, frage ich mich natürlich, ob das am anderen Brechungsindex des modernen, UV-härtenden Klebers liegt, oder auch die originale Kanadabalsam-Variante des 58/1.4 so "schwach" abbildet.

[Anthracite]

Zum 50-jährigen Jubiläum des F-Bajonetts hat sich Lenstip einmal den Spaß gemacht, das 5,8cm/1,4 nach den üblichen Kriterien zu testen:
https://www.lenstip.com/114.1-articl...roduction.html

Auf der letzten Seite gibt es dann auch ein paar Beispielbilder. Das könnte dir weiterhelfen.

[Bessamatic]

Da ich keine Vergleichsmöglichkeit habe, frage ich mich natürlich, ob das am anderen Brechungsindex des modernen, UV-härtenden Klebers liegt, oder auch die originale Kanadabalsam-Variante des 58/1.4 so "schwach" abbildet.

Abgesehen vom Alter des Objektives und den somit zu erwartenden Einschränkungen gebe ich zu bedenken, dass bei dieser kurzen Distanz der Bereich der Schärfe nochmals limitiert ist. Als Vergleich kann ich diese beiden Objektivvergleiche aus meiner Feder anbieten:

Weihnachtskoma II - Ein Normalo-Krimi (oder ein Sack lichtstarker 50er unterm Baum)
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25717

Weihnachts-Shootout - Sony FE 50mm F1.2 GM gegen den Rest der Welt
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26250

Bei der Marty McFly Szene mit dem Leitz Wetzlar Summilux-R 1:1.4/50 sieht es nicht so viel besser aus. Erst das Sony GM zeigt, was geht, wenn genügend Aufwand getrieben wird.

@Anthracite
Vielen Dank für den Link, das verspricht unterhaltsame Lektüre.

Zum Nikkor-S Auto 5.8cm F1.4 noch einen Link auf die entsprechende NIKKOR - The Thousand and One Nights Episode:
https://imaging.nikon.com/imaging/in...on/story/0040/

Weiter die Einschätzung von Ken Rockwell, der bei Nikon natürlich nicht fehlen darf. Er zeigt nur Bilder mit F/8 und erklärt die Linse als Nikons schlechtestes Normalobjektiv:
https://www.kenrockwell.com/nikon/58mm-f14.htm

[Alsatien]

Abgesehen vom Alter des Objektives und den somit zu erwartenden Einschränkungen gebe ich zu bedenken, dass bei dieser kurzen Distanz der Bereich der Schärfe nochmals limitiert ist.

Das ist sicherlich einer der Gründe, warum das Objektiv hier nur schlecht abschneidet. Übrigens raten alle damaligen (kompetenten...) Buchautoren davon ab, lichtstarke (f/1,4) und superlichtstarke (f/1,2) Standardobjektive fûr die Nah-und Makrofotografie zu verwenden, egal ob ohne oder mit Hilfsmitteln wie Nahlinsen und Zwischenringen. Besagte Objektive wurden für unendliche Entfernungen gerechnet und bei erheblichen Massstabsänderungen brechen dann die Bildfehler wieder verstärkt hervor.

Man muss auch sagen, dass das Nikkor 58 mm f/1,4 zu den ersten mit der Nikon F herausgebrachten Objektiven gehörten. Ende der 50 er Jahre waren lichtstarke Doppel-Gauss-Objektive einfach noch nicht so gut wie die späteren Modelle und Nikon hat ja das 58 mm einige Jahre später durch ein gleich lichtstarkes 50 mm erstzt, das dann in Folge mehrmals überarbeitet wurde.