Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 14

Thema: Rathenower Optische Werke Visionar 60mm f1.6

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.327
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.822
    Erhielt 16.679 Danke für 2.753 Beiträge

    Standard Rathenower Optische Werke Visionar 60mm f1.6

    Liebe Freunde der Projektionsobjektive,

    ich konnte von Dieter (Ulganapi) im Rahmen seines letzten Listenverkaufes das schöne

    Rathenower Optische Werke Visionar 60mm f1.6

    erstehen,

    das ich gestern nach 2 Tagen Dauerregen in einer halbstündigen Regenpause kurz ausprobieren konnte.

    Es vignettiert in meinem Adapter an Kleinbild etwas, ich denke aber dass dies von meinem Adapter herrührt.
    Ich konnte keinen von Henry's 62,5er SFTs mehr bekommen und habe mir vor dem Krieg noch einen ukrainischen Fokus-Helicoid besorgt,
    der nativ dann einen M39-Anschluss hat. Ich denke dass dieser den Bildkreis zu weit einschnürt.
    Deshalb lasse ich die Vignette hier mal außer Betracht.

    Das 60er-Visionar ist (nicht nur für ein Projektionsobjektiv) sehr scharf, auch nochmal schärfer als das 92mm f1.6, das ich ja schon länger habe.
    Auch ist der Bildbereich, innerhalb dessen man noch gute Schärfe bekommen kann, sehr groß, bis zu den äußeren Bildvierteln ist kein Problem -
    somit ist man in der Bildkomposition weit weniger eingeschränkt als mit anderen Objektiven.

    Jetzt aber mal ein paar Bilder von gestern mit dem Objektiv:

    #1
    Name:  500kb_A7301004.jpg
Hits: 667
Größe:  445,2 KB

    #2
    Name:  500kb_A7301002.jpg
Hits: 670
Größe:  496,2 KB

    #3
    Name:  500kb_A7301006.jpg
Hits: 655
Größe:  499,3 KB

    #4
    Name:  500kb_A7300990.jpg
Hits: 656
Größe:  485,2 KB

    #5
    Name:  500kb_A7300967.jpg
Hits: 666
Größe:  499,4 KB

    #6
    Name:  500kb_A7301001.jpg
Hits: 659
Größe:  479,6 KB

    #7
    Name:  500kb_A7300971.jpg
Hits: 664
Größe:  460,9 KB

    #8
    Name:  500kb_A7301000.jpg
Hits: 654
Größe:  499,2 KB

    #9
    Name:  500kb_A7300972.jpg
Hits: 665
Größe:  463,3 KB

    #10
    Name:  500kb_A7300999.jpg
Hits: 659
Größe:  488,3 KB

    #11
    Name:  500kb_A7300973.jpg
Hits: 658
Größe:  480,4 KB

    #12
    Name:  500kb_A7300997.jpg
Hits: 646
Größe:  490,2 KB

    #13
    Name:  500kb_A7300984.jpg
Hits: 657
Größe:  477,8 KB

    #14
    Name:  500kb_A7300995.jpg
Hits: 649
Größe:  471,8 KB

    #15
    Name:  500kb_A7300986.jpg
Hits: 691
Größe:  450,7 KB


    Eine wirklich schöne Linse zum Malen.
    Geändert von Namenloser (06.11.2023 um 16:33 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.327
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.822
    Erhielt 16.679 Danke für 2.753 Beiträge

    Standard

    Hier noch ein paar Bilder des adaptierten Objektives:

    Name:  500kb_A6507535.jpg
Hits: 620
Größe:  444,7 KB

    Name:  500kb_A6507536.jpg
Hits: 624
Größe:  446,0 KB


    Der Fokussierungs-Helicoid aus der Ukraine ist eigentlich eine gute Lösung, aber sehr schwer -
    und es vignettieren mit diesem bei mir Objektive, deren Bildkreis eigentlich für 6x6 reicht.

    Hier mal die Fokussierung gezeigt:

    Name:  500kb_A6507540.jpg
Hits: 625
Größe:  496,7 KB

    Name:  500kb_A6507539.jpg
Hits: 607
Größe:  478,7 KB


    So sieht das kameraseitig aus, nativ hat er M39 - darauf habe ich einen dünnen M39-M42-Ring und den M42-Sony E-Mount-Ring, den man sehen kann.

    Name:  500kb_A6507541.jpg
Hits: 639
Größe:  478,1 KB


    Wenn ihr noch mehr von dem Objektiv sehen wollt, auch u.a. Portraits,
    dann schaut hier auf meiner Seite gerne mal rein:

    https://www.nikolaus-burgard.de/obje...nar-60mm-f1-6/


    Geändert von Namenloser (07.11.2023 um 12:30 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  3. 4 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    69
    Beiträge
    1.047
    Danke abgeben
    1.274
    Erhielt 1.900 Danke für 667 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Der Fokussierungs-Helicoid aus der Ukraine ist eigentlich eine gute Lösung, aber sehr schwer -
    und es vignettieren mit diesem bei mir Objektive, deren Bildkreis eigentlich für 6x6 reicht.
    Nativ hat er M39 - darauf habe ich einen dünnen M39-M42-Ring und den M42-Sony E-Mount-Ring.
    Das Problem wäre viel geringer, wenn du eine Crop-Sony DSLM nutzen würdest.
    Dieser Fokussierungs-Helicoid ist offensichtlich für langbrennweitige Objektive ohne eigene Fokussiermöglichkeit gemacht,
    so dass zwischen dem M39 Anschluss und dem Bildsensor noch einige Zentimeter Abstand wären.
    Gruß, Michael

  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.327
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.822
    Erhielt 16.679 Danke für 2.753 Beiträge

    Standard

    Hallo Michael,
    ich habe eine Crop-Kamera, die ich benutzen könnte wenn ich wollte.
    Ich möchte aber den KB-Bildkreis, den das Objektiv ja fast komplett MIT ALL SEINEN FEHLERN ausleuchtet, haben

    Nein, da sind keine mehrere Zentimeter Platz.
    Wenn das Objektiv auf Anschlag eingeschraubt ist,
    passt kein 10mm-Zwischenring mehr dazwischen, sonst wird kein unendlich mehr erreicht.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    69
    Beiträge
    1.047
    Danke abgeben
    1.274
    Erhielt 1.900 Danke für 667 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Nein, da sind keine mehrere Zentimeter Platz.
    Wenn das Objektiv auf Anschlag eingeschraubt ist, passt kein 10mm-Zwischenring mehr dazwischen, sonst wird kein unendlich mehr erreicht.
    Eben - das Objektiv hat eine zu kurze Brennweite für diese Anwendung.

    Wie viel Abstand zum SONY-E-Bajonett bleibt denn, wenn du das Objektiv ohne alle Zusätze vor die Kamera hältst?
    Gruß, Michael

  7. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.976
    Erhielt 16.321 Danke für 2.584 Beiträge

    Standard

    Hier hat sicher der richtige ein paar meiner ehemaligen Projektionsobjektive in Gebrauch.
    ...und mit Henrys 62,5er SFT kann man die Abschattung nur noch erahnen, weil man damit noch näher an den Sensor herankommt.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  9. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von Bömighäuser
    Registriert seit
    07.03.2014
    Ort
    Nord-Hessen
    Beiträge
    455
    Danke abgeben
    3.821
    Erhielt 1.044 Danke für 304 Beiträge

    Standard

    Moin Niko.
    Die Vignettierung muß nicht an Deinem Helicoid liegen, sondern im Wesentlichen an der sehr tief liegenden Frontlinse und dem zu eng gefaßten Kegel des Objektiv-Gehäuses - dieses Visionar liefert seine Sonnenblende quasi gleich mit. Eigendlich waren diese Visionare mal für das 18X24mm Kino-Filmformat gemacht
    Ich habe die "Carl Zeiss Jena" - Version des Visionar 60mm F1,6 und es vignettierte anfänglich auch mit Henries 62,5er SFT.
    Ich hatte dann die Front des Visionars um ca. 7mm eingekürzt und es wurde besser, aber leider noch nicht gut - ein Teil wird durch den von mir angebrachten Filterring wieder zu Nichte gemacht - hier mal der derzeitige Stand:

    Name:  comp_DSC00898_DxO.jpg
Hits: 614
Größe:  254,7 KB Name:  comp_DSC00907_DxO.jpg
Hits: 610
Größe:  254,5 KB

    Und hier ein Schnellschuss auf ∞ von heute aus der Haustür (bei dem Nieselregen wollte ich nicht raus):

    Name:  comp_DSC00896_DxO.jpg
Hits: 611
Größe:  297,7 KB

    Ich würde schätzen, daß insgesamt mindestens 12-15mm ab der ursprünglichen Vorderkante weg müssen, also noch über den Schriftzug hinaus. Das Objektiv hat im Urzustand ein Gesamtlänge von 88mm.
    LG,
    Andreas.

    derzeitiger Objektiv-Bestand: 258 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
    Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", Bömighäuser :


  11. #8
    Ist oft mit dabei Avatar von Bömighäuser
    Registriert seit
    07.03.2014
    Ort
    Nord-Hessen
    Beiträge
    455
    Danke abgeben
    3.821
    Erhielt 1.044 Danke für 304 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von waldbeutler Beitrag anzeigen
    Eben - das Objektiv hat eine zu kurze Brennweite für diese Anwendung.

    Wie viel Abstand zum SONY-E-Bajonett bleibt denn, wenn du das Objektiv ohne alle Zusätze vor die Kamera hältst?
    Moin Michael

    Bei ∞ ist die Rücklinse etwas 30mm vom Sensor entfernt.
    Der Umkehrring in dem 62,5er SFT hat ein lichtes Maß von Ø 41mm.
    Wie schon oben gesagt: auch damit tritt eine starke Vignettierung auf beim 35mm Vollformat, wird aber weniger, wenn man die Front des Objektivs einkürzt.
    LG,
    Andreas.

    derzeitiger Objektiv-Bestand: 258 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
    Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Bömighäuser :


  13. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    69
    Beiträge
    1.047
    Danke abgeben
    1.274
    Erhielt 1.900 Danke für 667 Beiträge

    Standard

    Hallo Andreas!
    Eigentlich waren diese Visionare mal für das 18X24mm Kino-Filmformat gemacht
    Na dann ist doch alles klar - das
    Ich möchte aber den KB-Bildkreis, den das Objektiv ja fast komplett MIT ALL SEINEN FEHLERN ausleuchtet, haben
    wird dann wohl ein unerfüllbarer Wunsch bleiben.
    Gruß, Michael

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", waldbeutler :


  15. #10
    Ist oft mit dabei Avatar von Bömighäuser
    Registriert seit
    07.03.2014
    Ort
    Nord-Hessen
    Beiträge
    455
    Danke abgeben
    3.821
    Erhielt 1.044 Danke für 304 Beiträge

    Standard

    Na ja: knack-scharf bis in die Ecken wird's sicher nicht werden
    Aber der Vignette wäre durch weiteres Einkürzen der Front sicherlich beizukommen.
    LG,
    Andreas.

    derzeitiger Objektiv-Bestand: 258 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
    Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.

  16. 3 Benutzer sagen "Danke", Bömighäuser :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Cinerectim 62,5/100 (Rathenower Optische Werke)
    Von ulganapi im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 11.03.2022, 16:38
  2. Rathenower Optische Werke Visionar 1.6/65
    Von Helge im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 20.05.2021, 17:32
  3. Rathenower Optische Werke Visionar 1.6/71
    Von uchris im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.02.2020, 21:34
  4. Objektiv Rathenower Optische Werke Rectimascop
    Von digifret im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 03.12.2013, 21:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •