Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Metabones Speed Booster für Olympus OM an MFT

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    73
    Beiträge
    1.028
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    913
    Erhielt 3.133 Danke für 611 Beiträge

    Standard Metabones Speed Booster für Olympus OM an MFT

    Hallo,

    2015 hatte ich die Möglichkeit mir einen Metabones Speed Poster für Olympus OM auf MFT auszuleihen...und habe einen "Test" durchgeführt und ein PDF dazu veröffentlicht - aus heutiger Sicht nicht allzu aussagefähig!

    Nun nach mehreren Jahren habe ich mir so ein Teil in den USA gekauft (440 US $ und nochmals € 192,- Einfuhrzoll) - ganz schön heftig.

    Es gibt nur wenige Objektive, die sofort auf den Speed Booster "passen", z.B. das OM Zuiko 1,4/50 und das OM Zuiko 3,5/135.

    Die Objektive OM 2,8/24; OM 3,5/28; OM 1,8/50 und das Zoom OM 3,6-4,5/35-70 passen nicht sofort.

    Am Beispiel des OM 3,5/28 will ich zeigen, was ich dann "gemacht" habe:

    Bild 1, das Objektiv:

    Name:  Metabones 1.jpg
Hits: 87
Größe:  366,9 KB

    Bild 2, die Rückseite:

    Name:  Metabones 2.jpg
Hits: 90
Größe:  217,5 KB
    hier sieht man eine "Nase" die das Ansetzen verhindert.

    Bild 3, mechanische Beseitigung der Nase

    Name:  Metabones 3.jpg
Hits: 85
Größe:  260,9 KB

    Bild 4, Schnittflächen nachgeschwärzt

    Name:  Metabones 4.jpg
Hits: 86
Größe:  228,2 KB

    Nun paßt das Objektiv prima.

    Andere Objektive haben zum Teil " 2 Nasen", die man beseitigen muß.

    Anfangs mit dem OM 1,4/50 bin ich nicht auf unendlich gekommen - aber den Speed Booster kann man justieren. Die Anleitung, die der Lieferung beiliegt und die Sechskantschlüssel sind aber nicht hilfreich, da hier ein Modell für Canon EF beschrieben wird. Habe die Schraube zum Fixieren der Optik letztlich gefunden, konnte die Optik verdrehen und so oo erreichen und anschließend wieder sichern.

    Interessant hierbei, bei dem OM 1,4/50 und Offenblende (dann theoretisch ein 0,98/35) erhält man ein richtig scharfes Bild ohne das bekannte "Glühen" bei großen Blendenöffnungen.

    Nun werde ich die nächste Zeit nutzen um etwas ausgiebiger zu testen.

    Gruß Jürgen

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", JKoch51 :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.210
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14.532
    Erhielt 2.361 Danke für 897 Beiträge

    Standard

    sehr interessant ! Könnte man auch nur die rückseitige Abdeckung mit den 3 Schrauben abnehmen ? oder hat diese eine weitere mechanische Funktion!

    Beste Grüße Urich

  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    73
    Beiträge
    1.028
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    913
    Erhielt 3.133 Danke für 611 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    sehr interessant ! Könnte man auch nur die rückseitige Abdeckung mit den 3 Schrauben abnehmen ? oder hat diese eine weitere mechanische Funktion!

    Beste Grüße Urich
    Interessant, da habe ich gar n nicht drüber nachgedacht....sozusagen betriebsblind!

    Also du meintest zur Bearbeitung abnehmen oder ständig um die "Nase" weg zu haben? Ich glaube das geht nicht, zumindest bei den anderen Objektiven sieht das anders aus.

    Anbei ein Foto mit dem OM 1,4/50 und speed booster, bin begeistert.

    Name:  Ampel - 1.jpg
Hits: 84
Größe:  736,1 KB

    Gruß Jürgen

  5. 3 Benutzer sagen "Danke", JKoch51 :


  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.210
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14.532
    Erhielt 2.361 Danke für 897 Beiträge

    Standard

    Das ist ein sehr schönes Bild einer wunderbaren Pflanze und die Optik ist es wirklich wert weiterhin Bilder auch mit AF zu machen ! Die Sache ist der Adapter Wert !!
    Ich meinte zuvorderst die Abdeckung abzunehmen um so sehr einfach zur notwendigen Abnahme der überstehenden Rückseiten Elemente zu kommen und natürlich auch den Vorgang reversibel zu machen.
    Soweit die Abdeckung aber bleiben muß wäre ein Abbau zur Vereinfachung des Abtrags des Überstands möglicherweise eine gute Lösung, das Teil lässt sich so dann viel besser für die Arbeit einspannen zum absägen oder besser abfeilen, vielleicht müßte ja nicht alles weg.

    Beste Grüße Ulrich

  7. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    73
    Beiträge
    1.028
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    913
    Erhielt 3.133 Danke für 611 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Das ist ein sehr schönes Bild einer wunderbaren Pflanze und die Optik ist es wirklich wert weiterhin Bilder auch mit AF zu machen ! Die Sache ist der Adapter Wert !!

    Beste Grüße Ulrich
    Ja, ich sehe das auch so, daß die OM-Optiken mit dem Speed-Booster ganz tolle Ergebnisse liefern.....aber nur im manuellen Fokusmode, also MF!

    Gruß Jürgen

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", JKoch51 :


  9. #6
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    921
    Danke abgeben
    5.372
    Erhielt 4.240 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    In Zeiten als die OM Objektive noch günstig waren und Kleinbildkameras sehr teuer, hatte das mit den Speedbooster ja irgendwie noch Sinn aber heute?

    Für das Geld vom Speedbooster hätte es auch eine schöne Kleinbildkamera gegeben mit der du die Objektive hättest nutzen können ohne sie "beschädigen" zu müssen.

    Oder habe ich da gerade einen Denkfehler?

    Gruß

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", witt :


  11. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    73
    Beiträge
    1.028
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    913
    Erhielt 3.133 Danke für 611 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von witt Beitrag anzeigen
    In Zeiten als die OM Objektive noch günstig waren und Kleinbildkameras sehr teuer, hatte das mit den Speedbooster ja irgendwie noch Sinn aber heute?

    Für das Geld vom Speedbooster hätte es auch eine schöne Kleinbildkamera gegeben mit der du die Objektive hättest nutzen können ohne sie "beschädigen" zu müssen.

    Oder habe ich da gerade einen Denkfehler?

    Gruß
    Du hast einen Denkfehler. Ich besitze die OM-Objektive (und auch noch eine OM4Ti) habe aber mit Silberfilm nichts mehr am Hut.
    Nun ging es darum die Objektive an Olympus MFT-Kamera anzupassen.
    Einfache Adapter habe ich (also nur ein mechanisches Distanzstück) - aber mich hat der SpeedBooster mit Verkleinerung Faktor 0,71 gereizt.
    So wird aus einem OM 3,5/28 ein 2,0/25 und damit kann man gut fotografieren.
    Anbei Beispiele von heute:

    Name:  Barigauer Turm 2 - 1.jpg
Hits: 48
Größe:  792,0 KB

    Der Barigauer Turm in Thüringen, bei Königsee

    Name:  Barigauer Turm 1 - 1.jpg
Hits: 49
Größe:  1,47 MB

    und die Mühle in Buchfart an der Ilm unweit von Weimar

    Name:  Mühle in Buchfart - 1.jpg
Hits: 49
Größe:  884,9 KB

    Gruß Jürgen

  12. 7 Benutzer sagen "Danke", JKoch51 :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •