Ab in die Berge

[CanRoda]

Das Elmarit 180 mm passt zu deinen Bildern bestens und ergänzt die Palette der Objektive sehr schön.

Beste Grüße Ulrich

[Rob70]

Das Elmarit 180 mm passt zu deinen Bildern bestens und ergänzt die Palette der Objektive sehr schön.

Beste Grüße Ulrich

Danke, Ulrich! Allerdings bin ich vom Elmarit als Landschaftsobjektiv noch nicht voll überzeugt. Von meinem subjektiven Empfinden sind das APO-Telyt 3.4/180 sowie das Vario-Sonnar 100-300 ein wenig schärfer. Die Farben sind Leica-typisch allerdings toll. Auch Objektiv-Fehler fallen nicht ins Gewicht.
Allerdings ist der Vergleich unfair, denn ein 2.8/180 ist vermutlich zuerst ein Portrait-Objektiv und nicht unbedingt eines für Landschaft. Von Größe und Gewicht sind die beiden Leicas und das Vario-Sonnar etwa eine Liga (ohne, dass ich jetzt nachgemessen hätte). Wesentlich leichter und auch etwas kompakter ist das Sigma MF 5.6/180 APO Macro, welches jedoch in Haptik und Verarbeitung den anderen nicht das Wasser reichen kann.

[Bessamatic]

Wenn Du beim Elmarit von Schärfe sprichst, meinst Du Offenblende auf kurze Distanz oder eher F8 Schärfe von Ecke zu Ecke bei Landschaft, also gegen Unendlich?

[Rob70]

Wenn Du beim Elmarit von Schärfe sprichst, meinst Du Offenblende auf kurze Distanz oder eher F8 Schärfe von Ecke zu Ecke bei Landschaft, also gegen Unendlich?

Meine Erfahrungen beschränken sich auf meinen jüngsten Bergausflug, also Bilder (mehr oder weniger bei Unendlich und von Ecke zu Ecke). Heute habe ich mir die Bilder noch einmal eingehend angesehen und festgestellt, dass es auch welche gibt, deren Schärfe sehr zufriedenstellen ist (ebenso gut wie vom APO Telyt oder Vario-Sonnar, würde ich sagen), d.h. ich muss etwas zurückrudern und die unschärferen Bilder entweder auf den Fokus oder auf die zu offene Blende zurückführen. Tendentiell habe ich sicher versucht bei mindestens f/5.6 oder f/8 zu fotografieren.

Wenn ich mehr Erfahrungen gesammelt habe, werde ich auch mal ein paar direkte Vergleiche machen. Dann kann ich sicher mehr sagen. Vorläufig möchte ich das Objektiv aber erstmal kennenlernen.

VG, Rolf

[Juan]

Hier mal was aus der Bergwelt der Kanaren.
Blick nach Teneriffa vom Pico de las Nieves aus (1948m)
Alle Aufnahmen vom gleichen Punkt aus aufgenommen, am selben Tag, nur zu verschiedenen Uhrzeiten.
Canon EOS R, Canon RF 24-105/f4,0 L, Sigma 20/f1,4 Art.

Ca. 1 Stunde vor Sonnenuntergang: 105mm
IMGL9634b.jpg

Wenige Minuten vor Sonnenuntergang: 105mm, 30 Sek., Verlaufsfilter + ND-Filter.
IMGL9723.jpg

Ca. 30 Minuten nach Sonnenuntergang: 105mm, 4 Sek., Verlaufsfilter.
IMGL9766.jpg

Ca. 2 Stunden nach Sonnenuntergang: 20mm. 30 Sek.
IMGL9774-Kopie.jpg

[Rob70]

Meine Erfahrungen beschränken sich auf meinen jüngsten Bergausflug, also Bilder (mehr oder weniger bei Unendlich und von Ecke zu Ecke). Heute habe ich mir die Bilder noch einmal eingehend angesehen und festgestellt, dass es auch welche gibt, deren Schärfe sehr zufriedenstellen ist (ebenso gut wie vom APO Telyt oder Vario-Sonnar, würde ich sagen), d.h. ich muss etwas zurückrudern und die unschärferen Bilder entweder auf den Fokus oder auf die zu offene Blende zurückführen. Tendentiell habe ich sicher versucht bei mindestens f/5.6 oder f/8 zu fotografieren.

Wenn ich mehr Erfahrungen gesammelt habe, werde ich auch mal ein paar direkte Vergleiche machen. Dann kann ich sicher mehr sagen. Vorläufig möchte ich das Objektiv aber erstmal kennenlernen.

VG, Rolf

Nach einigen Vergleichsbildern komme ich aktuell zu folgendem Schluss:

Auf größere Entfernung (ca. 80m) sind die beiden Leica Festbrennweiten auf sehr ähnlichem Niveau, was Schärfe und Kontrast angeht. Das Telyt ist allerdings eine APO-Linse, das Elmarit nicht. Allerdings sind die LaCA mit einem Klick in LR beseitigt. LoCA habe ich bei meinen Testbildern nicht festgestellt. Die waren aber auch nicht darauf ausgelegt.

[Hias]

Hier mal was aus der Bergwelt der Kanaren.
Blick nach Teneriffa vom Pico de las Nieves aus (1948m)
Alle Aufnahmen vom gleichen Punkt aus aufgenommen, am selben Tag, nur zu verschiedenen Uhrzeiten.
Canon EOS R, Canon RF 24-105/f4,0 L, Sigma 20/f1,4 Art.

Sehr schöne Bilder, mal eine tolle Abwechslung zu unseren winterlichen Alpen-Motiven. Ich könnte mir vorstellen, dass die Kanaren ein großartiges Foto-Gebiet sind mit ganz großer Abwechslung von Insel zu Insel. Ich war leider noch nie da, Flugreisen sind mit meiner Familie einfach nicht drin.
Du musst ja ewig auf diesem Berg geblieben sein, in fast 2000m Höhe. War das nicht furchtbar kalt und windig ? Oder ist da eine Hütte oder sowas ?

Gruß
Matthias

[Hias]

Zurück in die winterlichen Alpen...

Ich war dieses Jahr immerhin schon zweimal am Berg, das ist schon mehr als im gesamten Jahr 2023.

Am Neujahrstag hat es endlich mal geklappt, mit Rolf [Rob70] in die Berge und zwar auf das Feichteck (1514m) zu gehen. Vorher musste ich ihm mehrfach absagen, weil ich einfach nie Zeit hatte.

Die Verhältnisse waren alles andere als ideal, während sich tagsüber noch Sonne und Wolken abgewechselt haben, hat es zum Sonnenuntergang ziemlich zugezogen und war ziemlich kalt und windig. Und finster, Licht hat ganz schnell gefehlt. Ganz zuletzt hat es im Westen nochmal aufgerissen und es gab etwas Farbe, aber alles sehr eigenartig.

Außer, dass ich warm angezogen war und kaum gefroren habe, habe ich so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. V.a. das Stativ raufschleppen und dann nicht zu verwenden, war einfach nur ein dummer Fehler, der eigentlich nur einem blutigen Anfänger passieren sollte (und Anfänger bin ich ja wirklich nicht) . Aber Verwacklungen sind mit der stabilisierten Sony A7II und den teilweise ebenfalls stabilisierten Objektiven lange Zeit einfach kein Thema gewesen. Am Feichteck hatte ich aber die kleine Sony A6400 dabei und die ist nicht stabilisiert und das ansonsten tolle Sigma 2.8/18-50mm DC DN auch nicht. Und die Rolleicord schon gar nicht. Das Resultat waren viel zu hohe ISO-Werte und jede Menge verwackelte Bilder.

Ein paar Bilder möchte ich aber doch zeigen. Leider hat Rolf seine bisher nicht gezeigt, die sind bestimmt gute dabei.

#1 Blick nach Westen zum Sonnenuntergang - Rolleicord Vb - Lomography Color Negative 100 (nur ein bisschen verwackelt)
000021990001.jpg

#2 Unechtes (zugeschnittenes) Panorama - Sony A6400 mit Sigma 2.8/18-50mm DC DN bei 18mm
DSC05305_pano.jpg

#3 Grau in grau - der Berg vorne ist vielleicht der Spitzstein, hinten wahrscheinlich das Kaisergebirge - Sony A6400 mit Sony SEL55210 bei 55mm
DSC05327.jpg

#4 Eine kleine Nebelbank - Sony A6400 mit Sony SEL55210 bei 90mm - dieses Bild hat Rolf für mich in Lightroom gerettet, ich bin hier mit Darktable hier nicht klargekommen.
DSC05334-Adobe Landschaft entrauscht.jpg

#5 Das letzte Licht - Panorama aus zwei Aufnahmen von mir mit der Sony A6400 mit Sigma 2.8/18-50mm DC DN bei 50mm, das Rolf in Lightroom gebaut hat. Ich bin ihm sehr dankbar dafür, da meine Bearbeitungsversuche in Darktable (vorsichtig ausgedrückt) nicht vorzeigbar waren. Und ich vermute, das liegt nicht an Darktable (mit dem ich eigentlich zufrieden bin)...
DSC05351-Pano-Adobe Landschaft.jpg

Trotz der überschaubaren Ausbeute, war es toll, mal zum Fotografieren auf den Berg zu kommen und zu sehen, wie Rolf seine Meisterwerke zaubert. Und einen besseren Beginn hätte das neue Jahr ja kaum haben können.

Gruß
Matthias

[Rob70]

[...]

Am Neujahrstag hat es endlich mal geklappt, mit Rolf [Rob70] in die Berge und zwar auf das Feichteck (1514m) zu gehen.

Jawoll!

Die Verhältnisse waren alles andere als ideal, während sich tagsüber noch Sonne und Wolken abgewechselt haben, hat es zum Sonnenuntergang ziemlich zugezogen und war ziemlich kalt und windig. Und finster, Licht hat ganz schnell gefehlt. Ganz zuletzt hat es im Westen nochmal aufgerissen und es gab etwas Farbe, aber alles sehr eigenartig.

Ich fand's ziemlich cool. Das waren schon ganz besondere Lichtverhältnisse. Gerade mit einem langen Tele, war da Einiges zu sehen. Aber dunkel war's, das stimmt. Ich hab ja auch fast nur ohne Stativ fotografiert (weil ich auch einen bereits häufiger wiederholten "Anfängerfehler" gemacht habe: Stativ mitgeschleppt, aber die Stativplatte lag noch zuhause). Ich wandle immer auf dem Grat der niedrigstmöglichen ISO und Verschlusszeit. Meist habe ich das ganz gut im Gefühl. Aber an diesem Tag waren auch zu viele verwackelte dabei. Bei den großen Panoramen fällt das allerdings nur auf, wenn man reinzoomt, vor allem natürlich bei voller Auflösung.

Außer, dass ich warm angezogen war und kaum gefroren habe, habe ich so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann.

Du hast das Wichtigste richtig gemacht. Wenn man erbärmlich friert, verwackelt man noch mehr und geht gleich wieder runter. Dann gibt's gar keine guten Fotos.

V.a. das Stativ raufschleppen und dann nicht zu verwenden, war einfach nur ein dummer Fehler, der eigentlich nur einem blutigen Anfänger passieren sollte (und Anfänger bin ich ja wirklich nicht) . Aber Verwacklungen sind mit der stabilisierten Sony A7II und den teilweise ebenfalls stabilisierten Objektiven lange Zeit einfach kein Thema gewesen. Am Feichteck hatte ich aber die kleine Sony A6400 dabei und die ist nicht stabilisiert und das ansonsten tolle Sigma 2.8/18-50mm DC DN auch nicht. Und die Rolleicord schon gar nicht. Das Resultat waren viel zu hohe ISO-Werte und jede Menge verwackelte Bilder.

Wie gesagt, ist mir auch passiert. Man muss eben das Beste draus machen und mit der Zeit weiß man auch einigermaßen, wie man noch gute Resultate bekommt.

Ein paar Bilder möchte ich aber doch zeigen. Leider hat Rolf seine bisher nicht gezeigt, die sind bestimmt gute dabei.

Danke für die Erinnerung. Mache ich jetzt...

Trotz der überschaubaren Ausbeute, war es toll, mal zum Fotografieren auf den Berg zu kommen und zu sehen, wie Rolf seine Meisterwerke zaubert. Und einen besseren Beginn hätte das neue Jahr ja kaum haben können.

Vielen Dank!!!

Ich finde das Bild mit der Rolleicord eigentlich ziemlich beeindruckend. Ich hätte mir nicht gedacht, das Du mit der Kamera bei den Verhältnisse etwas Brauchbares zauberst.
Auch das Pano mit dem tiefen Rot am Horizont, kurz bevor wir abgestiegen sind, finde ich super.

Deine Berganalyse ist übrigens korrekt. Spitzstein und Kaisergebirge stimmt.

Nun, dann zeige ich mal noch ein paar weitere:

Drüben am Kranzhorn, kurz oberhalb der Kranzhornalm wabert der Nebel (stark gecroppt) - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 Feichteck - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 - - _R_31493-2.jpg Die Wasserwand gegenüber am Heuberg Leica APO-Telyt-R 3.4 180 Feichteck - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 - - _R_31499.jpg Blick über die Wagneralm zum Heuberg/Kitzstein/Wasserwand - Leica Elmarit-R 2.8/35 v2, Pano Feichteck - Leica Elmarit-R 2.8 35 - _R_31478-Pano-Bearbeitet.jpg Blick über das Sudelfeld zum Traithen (ganz links), Guffert, weiter hinten die Birkkarspitze und rechts die östl. Karwendelspitze (links der Einkerbung) - Leica APO-Telyt-R 3.4 180, Crop Feichteck - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 - - _R_31511.jpg Blick am Gipfel des Spitzstein vorbei in die Tauern - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 Feichteck - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 - - _R_31554.jpg Hias genießt den Weitblick bei grandiosem Licht Leica Summilux-R 1.4/50 v1 Feichteck - Leica Summilux-R 1.4 50 - _R_31620.jpg Mein Lieblingsblick - links hinten wieder das Karwendel, zentral Rotwand und Miesing, etwas rechts der Risserkogel mit Plankenstein daneben, rechts erhebt sich der Wendelstein, vorn die Astenhöfe (beliebtes Ausflugsziel ganzjährig von Brannenburg aus) - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 Feichteck - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 - - _R_31827-Pano4h.jpg Der Niederschlag kommt (etwas Schneegriesel war's dann vielleicht). Leica Summilux-R 1.4/50 v1 Feichteck - Leica Summilux-R 1.4 50 - _R_31786-Pano.jpg Das letzte Aufbäumen, knallrot im Südwesten - Leica APO-Telyt-R 3.4 180, Pano Feichteck - Leica APO-Telyt-R 3.4 180 - _R_31868-Pano14h.jpg

[Altglaskoffer]

Sehr sehr gelungene Bilder! Danke fürs zeigen