Pentax Q + Helios 2.0 58mm

[LucisPictor]

P.S.: Gibt es einen Thread, wo die Randbedingungen für Testfotos festgehalten sind? Oder muss ich jetzt nach und nach alle Fettnäpfchen (zur Erheiterung und/oder Verdruss der Leser) ausgiebigst besuchen?

Hi, hi, wäre ja schon unterhaltsam.

Nee, bei Testbildern, die die Objektivleistung zeigen sollen muss man ...
... die optimalen Einstellungen für den Sensor nutzen (also möglichst niedriges ISO).
... darauf achten, dass die Belichtungszeit kurz genug ist, um der Ergebnis nicht durch Wackler zu trüben.
... peinlichst genau darauf achten, dass der Fokus sitzt. Am besten, man machte eine Reihe mit ganz leicht unterschiedlichem Fokus.
... die Bildmitte und die Bildecken bei verschiedenen Blendenstufen zeigen.
... die Belichtung genau einstellen. Eventuell kann man per EBV nachregulieren.

Testbilder, die die Sensor- oder die Kameraleistung zeigen sollen, nimmt man ein möglichst gutes Objektiv und fotografiert bei optimaler Blende verschiedene ISO-Einstellungen durch. Fokus und Belichtung müssen natürlich hier auch perfekt sitzen und verwackeln sollte man auch nicht.

Im Grund ist das das Wichtigste. Ist aber auch genug! Macht auch so schon reichlich Arbeit.

[mathematikos]

hallo!
mein eintrag,betreffend ein pentax_set mit altglas im zusammenhang mit einem "flugzeugabsturz",
bedarf angesichts etlicher kritischer reaktionen einer klarstellung:

nichts liegt mir ferner,
als in irgendeiner weise einen flugzeugabsturz herbeizuwünschen,
auch versteht es sich von selber,
daß mit derlei geschichten keinerlei spaß zu treiben ist.

die intention meines (durchaus als ironisch zu erkennenden) beitrages war und ist:
mitunter kann der informationswert eines bildes
reziprok sein zum technischen aufwand,
der zur herstellung eben des bildes nötig war.

erinnerlich war mir ein fall
aus meinen frühen pressephotographentagen,
als mir ein bild eines abstürzenden spotflugzeuges
mit einer instamatic_billigsdorfer_cam gelang,
die ich an sich als unfall_doku_set im handschuhfach meines VW käfer 1200
liegen hatte.

nochmals:
die erregung der ehrenwerten herren in diesem forum,
meinen beitrag anlangend,
erzwingt nicht die ausstellung einer "gelben karte".
ich hatte halt für mich
die freiheit der meinungsäußerung im kontext der verfassung
in anspruch genommen;
zum anderen kann ich auch keinen verstoß
gegen dir mir
im augenblick zugänglichen regeln dieses famosen forums erkennen.

mit freundlichen grüßen
werner
yaddac.blogspot.com

[Waalf]

Mathematikos, Du hast nur frei geschrieben, was Du denkst. Und das ist OK, nur leider halt nicht "political korrekt".

[Tungee]

Goldmark,
versuche es doch mit einem Cosmicar/Pentax TV Zoom Lens 8-48mm f/1.0-1.2....
Am MFT vignettiert es wie Sau, aber am Pentax Q müsste es super laufen.
Schau dir doch mal die Bilder hier:
http://www.flickr.com/photos/kurt-b/...th/7219199134/

Hier kannst du es eventuell bekommen:

http://www.ebay.de/itm/C-MOUNT-PENTA...item5aecde3046

Mfg Hakan

[GoldMark]

Hallo Hakan,

Ich hatte das Rainbow 8-48 mm 1:1,0 TV-Zoom Lens C-Mount-Zoom-Objektiv beobachtet. Ging für 104,22 Euronen über den Tisch .

Ist mir eindeutig zu teuer. Mein Limit für solche Objektive liegt bei ca 25 EUR incl. Porto. Wenn einer der Mitleser dafür bereit ist, ein solches Objektiv, bzw. das was Hakan oben erwähnt hat, zu verkaufen, einfach per PM an mich wenden. Ich würde dann ausgiebige Tests damit machen und Euch daran teilhaben lassen.

[Tungee]

Ich habe hier noch ein JVC C-mount 12,5-75mm 1.8 (mit Pilz, hat aber keine Auswirkungen auf das Bild) rumliegen.

[GoldMark]

Ich habe hier noch ein JVC C-mount 12,5-75mm 1.8 (mit Pilz, hat aber keine Auswirkungen auf das Bild) rumliegen.

Danke für das Angebot, aber wenn, dann schon richtig lichstark so zwischen 1.0 und 1.2 oder darunter. Um 1.8 habe ich einige C-Mount Objektive rumliegen. Daher kein Bedarf in dieser Klasse.

[Tungee]

Kein Problem.
Sollte kein Angebot sein, sondern geschenkt für Versandkosten....

[GoldMark]

Kein Problem.
Sollte kein Angebot sein, sondern geschenkt für Versandkosten....

Ich habe schon ein 2.0 12,8-115mm TV Objektiv. Da gibt sich 1.8 nicht viel. Und ich will mir keinen Fungus einschleppen