Rokkor auf EOS Konvertierungen

[hinnerker]

MD Rokkor 1.4/50
schwieriger Umbau. Das Minolta Bajonett lässt sich nicht abschrauben, sondern muss abgetrennt werden. Die Blendenmimik steckt komplett im Deckel, die Auflagenfläche muss also abgeschliffen werden und ein dünner EOS Adapter aufgesetzt werden. Rücklinsenfassung muss befeilt werden. Ein scharfes Objektiv mit edlem Bokeh.

MC Rokkor - PG 1.4/50mm, der Vorgänger des MD 14/50mm...

Es erfordert die gleichen Arbeitsschritte, wie das MC W Rokkor 2/28mm, da die Blendensteuerung auch über eine im Deckel befindliche "umlenkeinheit" realisiert wurde, die von einer am Blendenring befestigten "Steuerkurve" gelenkt wird. Diese Kupplung ist wichtig und nicht anders zu realisieren, als über den Erhalt dieser Mimik im Deckel. Deshalb hier ebenfalls schleifen der Auflagefläche um 0,5mm + Dicke des Adapters.

LG
Henry

[hinnerker]

Glückwunsch Ralph,

und wieder eines gerettet vorm verpilzen.. schönes Ding, zeig mal Bilder von und mit dem Teil..

LG
Henry

[urmelchen]

Ein paar Bilder mit dem 1.4/50
Macht ein, für Minolta, typisch angenehmes Bokeh, auch bei schwierigen Lichtsituationen.

[urmelchen]

MD Rokkor 2.8/24




Diese Rechnung geniesst einen legenären Ruf, da das Design von Leica übernommen wurde.

Umbau: Minolta Bajonett abschrauben, die Auflagenfläche verdünnen, und Adapter aufbringen. Die Rücklinsenfassung muss befeilt werden. Es geht alles sehr knapp zu, aber der Spiegel der 5D macht dann keine Probleme.

Das Objektiv ist sehr gut und bringt tolle Ergebnisse. Offen scharf und knackig bei weichem Bokeh garantiert tolle plastische Bildwirkung. Bei Verwendung für Landschaften darf abgeblendet werden, da die Randschärfe auf Distanz offen abnimmt. Es gibt dieses Objektiv übrigens auch als VFC Version, mit dem sich die Schärfenebene/Bildfeldwölbung einstellen lässt.

[hinnerker]

MD Rokkor 2.8/24

...

Diese Rechnung geniesst einen legenären Ruf, da das Design von Leica übernommen wurde.

Umbau: Minolta Bajonett abschrauben, die Auflagenfläche verdünnen, und Adapter aufbringen. Die Rücklinsenfassung muss befeilt werden. Es geht alles sehr knapp zu, aber der Spiegel der 5D macht dann keine Probleme.

Das Objektiv ist sehr gut und bringt tolle Ergebnisse. Offen scharf und knackig bei weichem Bokeh garantiert tolle plastische Bildwirkung. Bei Verwendung für Landschaften darf abgeblendet werden, da die Randschärfe auf Distanz offen abnimmt. Es gibt dieses Objektiv übrigens auch als VFC Version, mit dem sich die Schärfenebene/Bildfeldwölbung einstellen lässt.

Moin Ralph,

gute Arbeit.

Nur mit dem legendären Ruf ist das so eine Sache. Die Leica - Jünger bezeichnen das Objektiv als das schwächste WW das unter dem Leica Label erschien.
Die Gründe, weshalb Leica die Rechnung übernommen hat, sind unklar, man munkelt das sein alles Zugeständnisse vor und während der Kooperation mit Minolta zur Entwicklung der R3 gewesen um technisch elektronische Know-How der Elektronik Kameras zu bekommen.
Ob dies nun damit zusammenhängt, dass so ein Unternehmen wie Leica eine Minolta Rechnung übernahm (und die geschliffenen Linsen nach Wetzlar holte um sie dort nach den eigenen mechanischen Qualitätskriterien zusammen zu bauen) und insofern mit den eigenen Traditionen brach, sei dahin gestellt. Sie haben mehrfach Minolta Rechnungen übernommen.. auch bei den Zooms. Aber auch diese galten als die schwächsten Linsen unter dem Leica-Himmel.

Unabhängig von den Meinungen, hatte ich die Leica Version selbst einmal und war am Crop von der Schärfe recht angetan. Am Kleinbild vermochte es mich aber aus eigener Beobachtung absolut nicht zu überzeugen. Die Ränder waren eindeutig zu schwach und die Kontraste ebenfalls zu gering.

Dies wäre kein für mich interessanter Umbau-Kandidat.

LG
Henry

[urmelchen]

Sicherlich gibt es 24er mit besserer Randschärfe, dafür krakelt dann aber wohl das Bokeh mehr. So gesehen ist der Gesamteindruck des Minoltas stimmig und das für rund 60 Euro! Für das Geld bekommt man sonst nicht mal Porst

[Herbert1950]

Hallo Henry
Hab dir eine PN geschickt.

Sag, hättest nicht noch Lust, noch ein Objektiv umzubauen?
Ich bin sonst schon geschickt mit feinen und Hakeligen Arbeiten, aber mir fehlt das Werkzeug und der Platz in meiner Bastelstube.....

Lg
Herbert

[hinnerker]

Hallo Henry
Hab dir eine PN geschickt.

Sag, hättest nicht noch Lust, noch ein Objektiv umzubauen?
Ich bin sonst schon geschickt mit feinen und Hakeligen Arbeiten, aber mir fehlt das Werkzeug und der Platz in meiner Bastelstube.....

Lg
Herbert

Klar Herbert,

die Minolta "Forschungsreise" ist sehr interessant nach dem 85er und dem 28er.. bekomme demnächst von einem Kumpel auch noch einige alte Minoltas...
An was hast Du denn gedacht... aber machen wir mal per PM..

LG
Henry

[hinnerker]

Glückwunsch Stefan und willkommen im Bastelclub!

So langsam brummt dann auch diese Ecke im Forum.. .grins

Ja manchmal hat man auch per Zufall echtes Glück mit den Umbauten. Sei es wie bei Dir mit einem "Versehen" und den Folgen, die einem die unerhofften mm bringen oder bei mir vor einiger Zeit mit einem Soligor C/D 2/135mm, das ebenfalls Minolta Anschluss hatte und in Teilen zerlegt bei mir ankam. Der Vorbesitzer war daran gescheitert und hat es mir mitgeschickt, quasi als dankeschön für einen Umbau eines Objektivs.

Nachdem es wieder zusammegesetzt war, stellte sich heraus, das der Objektivanschluss sehr universell gehalten war und es passte ein im Fundus herumliegender M42 Anschluss eines alten 135er von Revue oder Porst exakt an den Rumpf.. eine neue Schraube musste gesetzt werden, zwei weitere passten exakt. Einen Mini - Spacer noch dran und schon war das Objektiv fit auch für Unendlich an einem M42 auf EOS EF Adapter.

Das Unendlich passt bei Deiner Linse doch auch schon recht gut.. und es ist schon so, das einige Objektive über einen leicht versetzten Schneckengang oder eben auch mit den dafür vorgesehenen Justageschrauben des Anschlages in engen Grenzen anpassbar sind.
Bei Minolta sind es ja letztlich auch nur wenige 1/10mm, die zum EOS Maß fehlen (43,5 zu 44mm), aber die Deckelkonstruktion der Minoltas ist so "bescheiden" mit den oft unbedingt zu erhaltenden Steuerkurven für die Blendenschließung. Deshalb muss man bei den Minoltas eigentlich immer davon ausgehen, Reste des alten Mounts stehen zu lassen. Nur wenige Konstruktionen erlauben eine Abnahme des Deckels und Umänderung der Blendenführung mit direkter Kupplung an den Blendenring. Beim Minolta 1.7/85mm ist es easy gewesen, aber das meiste von den Objektiven war bei mir mit Trennen, Feilen und Schleifen verbunden.

Danke nochmal für den Bericht. Wir werden mehr Interessierte an Umbauten.. grins

Wie bist Du zufrieden mit dem Objektiv?

LG
Henry

[Loeffel]

Danke Henry.

Zu den optischen Qualitäten kann ich noch nicht so viel sagen, da ich es erst seit gestern abend vernünftig an meine 50D anschließen kann. Zuvor gab es nur ein paar Probeschüsse mit vorgehaltenem Objektiv, da braucht man eigentlich mindestens 3 Hände.
Hier ist mal so einer im Nahbereich knapp 2m:



Die Ergebnisse waren zumindest so, daß ich den Umbau als lohnend gewagt habe und auch einen C/Y-EOS-Adapter geopfert habe (Der hat als China-Ware übrigens mehr wie das Objektiv gekostet ).
Wie vorhin schon geschrieben, hoffe ich auf vernünftiges Wetter an meinem letzten Strohwitwer-Wochenende, damit ich es mal ausgiebeig testen und mit meinem Yashica ML vergleichen kann.

Mechanisch macht es schon mal einen sehr guten Eindruck, liegt mit den Yashicas auf gleichem Niveau. Alles aus Metall und die beweglichen Teile laufen sehr präzise und geschmeidig mit dem genau richtigen Widerstand.
Besonders positiv fällt mir als "Yashica-ML-eingebauteStreulichtblendengeschädigtem" selbige an meinem Rokkor auf. Da wackelt nichts, sie fährt satt und präzise aus. Innen muß wohl auch ein Federring verbaut sein, der vorne am Anschlag in einer Kerbe einrastet und so für einen sicheren Halt der ausgezogenen Streulichtblende sorgt. Klasse.

Ob sich jetzt ein Umbau eines 135ers wirklich lohnt, muß wohl jeder für sich selbst entscheiden. Schließlich kann man jede Menge gute Vertreter finden, die sich ohne Aufwand adaptieren lassen.
Mich hat die Neugier und die günstige Gelegenheit dazu bewogen, es einfach mal zu probieren. Wenn dann dabei noch ein Verbesserung in der 135er-Klasse meines Equipments dabei rausspringt - umso besser.