Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 14 von 14

Thema: Vergleich Nikon-F Mount Zooms 35-70mm und ähnlich von Nikon, Vivitar und Sigma

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.041
    Danke abgeben
    440
    Erhielt 4.433 Danke für 1.299 Beiträge

    Standard

    @gladstone

    Die Verzeichnug hatte ich schon im Kasten und auch angekündigt. Kommt hiermit. Gegenlicht muss ich mal schauen. Das mit den Altersgebrechen beim 2.8er ist in der Tat doof und erschwert den Kauf. Eine Anleitung zum Reinigen gibt es übrigens auf YouTube. Ca. 2 Stunden Video. Gegen die Verkittungsthematik hilft es dennoch nicht.

    @Anthracite

    Danke für den Hinweis. Ist im Text korrigiert, bei den Dateinamen der Bilder muss es allerdings so bleiben. Da liest man alles dreimal durch und dann so etwas

    Hier die Verzeichnung bei 35mm, 50mm und 70mm sowie immer f/8:
    35mm 50mm 70mm
    1 Name:  1@35.jpg
Hits: 334
Größe:  905,7 KB Name:  1@50.jpg
Hits: 356
Größe:  621,7 KB Name:  1@70.jpg
Hits: 336
Größe:  489,7 KB
    2 Name:  2@35.jpg
Hits: 352
Größe:  903,2 KB Name:  2@50.jpg
Hits: 333
Größe:  564,5 KB Name:  2@70.jpg
Hits: 358
Größe:  426,1 KB
    3 Name:  3@35.jpg
Hits: 349
Größe:  962,7 KB Name:  3@50.jpg
Hits: 345
Größe:  560,0 KB Name:  3@70.jpg
Hits: 358
Größe:  400,1 KB
    4 Name:  4@35.jpg
Hits: 344
Größe:  947,9 KB Name:  4@50.jpg
Hits: 351
Größe:  623,5 KB Name:  4@70.jpg
Hits: 354
Größe:  412,8 KB
    5 Name:  5@35.jpg
Hits: 354
Größe:  935,7 KB Name:  5@50.jpg
Hits: 365
Größe:  525,9 KB Name:  5@70.jpg
Hits: 339
Größe:  381,7 KB
    6 Name:  6@35.jpg
Hits: 331
Größe:  948,1 KB Name:  6@50.jpg
Hits: 370
Größe:  635,6 KB Name:  6@70.jpg
Hits: 343
Größe:  555,5 KB
    7 Name:  7@35.jpg
Hits: 375
Größe:  876,1 KB Name:  7@50.jpg
Hits: 348
Größe:  597,4 KB Name:  7@70.jpg
Hits: 352
Größe:  497,5 KB

  2. 7 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  3. #12
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.041
    Danke abgeben
    440
    Erhielt 4.433 Danke für 1.299 Beiträge

    Standard

    Da die Sonne sich nicht zeigen will, klappt es erstmal nicht mit den Bildern zum Gegenlichtverhalten. Daher hier ein paar Bokeh-Studien auf kurze Entfernung (ca. 1.1m) bei 70mm und Offenblende:

    70mm
    1 f/2.8 Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@70 2.8 Bokeh.jpg
Hits: 337
Größe:  3,40 MB
    2 f/4.5 Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@70 4.5 Bokeh.jpg
Hits: 348
Größe:  3,83 MB
    3 f/4.5 Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@70 4.5 Bokeh.jpg
Hits: 341
Größe:  3,83 MB
    4 f/5.3 Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@70 5.3 Bokeh.jpg
Hits: 348
Größe:  3,77 MB
    5 f/5.3 Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@70 5.3 Bokeh.jpg
Hits: 312
Größe:  3,80 MB
    6 f/2.8 Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@70 2.8 Bokeh.jpg
Hits: 316
Größe:  3,47 MB
    7 f/4 Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@70 2.8 Bokeh.jpg
Hits: 338
Größe:  3,46 MB

    Erstaunlich finde ich die Auflösung des Vivitar für das Alter der Rechnung und der Glow hat was. Das Sigma ist eine rechte Gurke. Bei den Plastik-Nikkoren bin ich immer zwischen dem D und dem G hin- und hergerissen, aber ich denke das G gefällt mir besser.

  4. 6 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  5. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.041
    Danke abgeben
    440
    Erhielt 4.433 Danke für 1.299 Beiträge

    Standard

    Heute gab es Sonne mit nur ein paar Wolken und nach dem Essen im Garten habe ich die Testkandidaten in Sachen Flares getestet. Sorry für das Motiv, unser Garten hat einige Federn gelassen und zu einer anderen Location hat die Mittagspause nicht gereicht. Aber auch so sieht man, wo die Reise hingeht:

    Flares gegen die Sonne bei 35mm und Offenblende, f/8 und f/16:
    Offenblende f/8 f/16
    1 Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@35 2.8.jpg
Hits: 300
Größe:  1,01 MB Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@35 8.jpg
Hits: 282
Größe:  1,25 MB Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@35 16.jpg
Hits: 316
Größe:  1,26 MB
    2 Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@35 3.3.jpg
Hits: 298
Größe:  885,4 KB Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@35 8.jpg
Hits: 277
Größe:  1,20 MB Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@35 16.jpg
Hits: 299
Größe:  1,56 MB
    3 Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@35 3.3.jpg
Hits: 279
Größe:  949,5 KB Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@35 8.jpg
Hits: 297
Größe:  1,14 MB Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@35 16.jpg
Hits: 284
Größe:  1,17 MB
    4 Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@35 3.8.jpg
Hits: 293
Größe:  1,04 MB Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@35 8.jpg
Hits: 294
Größe:  1,11 MB Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@35 16.jpg
Hits: 302
Größe:  1,01 MB
    5 Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@35 3.8.jpg
Hits: 297
Größe:  1,08 MB Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@35 8.jpg
Hits: 279
Größe:  1,21 MB Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@35 16.jpg
Hits: 295
Größe:  1,23 MB
    6 Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@35 2.8.jpg
Hits: 279
Größe:  1,02 MB Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@35 8.jpg
Hits: 283
Größe:  1,44 MB Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@35 16.jpg
Hits: 303
Größe:  1,37 MB
    7 Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@35 2.8.jpg
Hits: 283
Größe:  920,4 KB Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@35 8.jpg
Hits: 252
Größe:  1,23 MB Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@35 16.jpg
Hits: 267
Größe:  1,24 MB

    Das 2.8er schwächelt in der Disziplin, wahrscheinlich wegen der grossen Linsen. Beim ersten 3.3-4.5 ist Blende 16 deutlich heller, das mag daran liegen, dass die Übermittelung der Brennweite an die Kamera defekt ist und bei 70mm steht. MK II dieses Objektives macht es recht brauchbar, die D Version zeigt hübsche Farben und Blobs, wogegen die G Version sich nahezu unbeeindruckt zeit.

    Beim Vivitar wieder mal Hut ab, für die riesigen Gläser und das alter recht brauchbar (wobei ich mit dem Objektiv auch schon fette Lichtringe produzieren konnte). Das Sigma ist wieder am Schluss und zeigt sich hier sogar als Obergurke.

    Welches Schweinderl hätten Sie denn gern? Sprich, welches Objektiv würdet ihr einpacken oder gar kaufen gehen?

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.184
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14.190
    Erhielt 2.309 Danke für 879 Beiträge

    Standard

    Nr. 5 und 1 gefallen mir und diese Linsen ergänzen sich sehr schön. Die Flares von Nr. 1 würde ich daher nicht als zu sehr störend empfinden, das Potential für Freistellung hat was.

    Grüße ulrich

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 19.06.2023, 06:48
  2. Tokina 28-70mm 1:2.8-4.3 für Nikon
    Von Detti im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 26.11.2008, 11:07

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •