Carl Zeiss Jena Prakticar 80mm f1.8

[Namenloser]

Abgeblendet auf f5.8 oder f8 ist das Praktikar ein hervorragendes Landschaftsobjektiv.
Scharf und mit tollen Kontrasten und einem sehr schönen Rendering:












Auch bereits bei f4 ist die Leistung tadellos:




...und selbst f2.8 ist auf weitere Distanz (Fokus auf dem "Wasserfall") absolut nutzbar:




-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Das Carl Zeiss Jena Prakticar ist eines der wenigen Objektive, das mich von den allerersten Bildern an "abgeholt" hat - sozusagen "Liebe auf den ersten Blick".
Für mich das ideale Portraitobjektiv mit seiner Mischung aus Schärfe und wunderschönem Bokeh.


Auch sonst ist das Objektiv gut auskorrigiert.

Die Vignette ist bei Offenblende deutlich sichtbar, ab f5.6 komplett verschwunden.
Auch auf Farbfehler ist es gut korrigiert - keine sichtbaren lateralen chromatischen Abberationen, nur etwas Bokeh-Fringing in geringer Stärke.
Die Verzeichnung ist leicht tonnenförmig, auch hier ist nur bei Bedarf eine ganz leichte Korrektur in der Nachbearbeitung erforderlich bei kritischen Aufnahmen wie Architektur.

Der einzig wirkich negative Punkt ist die hohe Empfindlichkeit gegenüber Streu- und Gegenlicht.
Hier hilft weder eine Gegenlichtblende, noch kann man mit Abschatten deutliche Verbesserungen erreichen. Hier muss man also gut aufpassen oder die Flares als gestalterisches Element mitnutzen.

Zum Abschluß meiner Vorstellung noch einige meiner Lieblingsbilder mit dem Objektiv

Achtung, Wort-Bildwitz

























Und wenn euch das noch nicht ausführlich genug war,
auf meiner Seite findet ihr noch viele weitere Bilder (auch Portraits) in meiner Objektivvorstellung:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...car-80mm-f1-8/

Klickt mal rein, es lohnt sich.

[gladstone]

Hallo Niko,

da hast Du uns ja ein echtes kleines Juwel nähergebracht. Ich finde es rendert schön, ist ausreichend scharf
und das Bokeh erst... Klar, Bokeh unterliegt immer einer recht subjektiven Betrachtungsweise, aber hier fällt
mir bei Offenblende kein einziger Kritikpunkt ein.

Ich würde mir hier eigentlich nur eine Blende mit etwas mehr Lamellen, welche reflexfrei geschwärzt sind
wünschen...

Ich werde mich zwar nicht auf die Suche nach ebendieser Optik machen, denn dafür sind mir die aufgerufenen
Preise zu happig, aber ich finde es stellt ein schönes Stück deutsch-deutscher Zeitgeschichte dar und man kann
es auch heute noch gut an modernenen Kameras mit hochauflösenden Sensoren verwenden.

Vielen Dank für Deine (wie immer) überaus imformative, umfangreiche und mit tollen Fotos unterlegte Vor-
stellung!

Bravo!


LG, Christian

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für Deine wie immer rundum gelungene Vorstellung dieses Objektiv-Leckerbissens mit vielen inspirierenden Beispielbildern . Ich finde das Objektiv hochinteressant, würde es aber wie Christian eher nicht kaufen, denn die aufgerufenen Preise sind mir im Moment zu hoch. Ausserdem habe ich ja das ebenfalls sehr gute Canon nFD 85 mm f/1,8. Ich mutmasse mal, dass es bei dem ostdeutschen Objektiv grössere Fertigungsschwankungen als bei vergleichbaren japanischen Objektiven gab, denn in der damaligen französischen Fachpresse waren die Testergebnisse mal ganz hervorragend (Photo Magazine kürte das Pancolar 80mm f/1,8 zum damals besten Objektiv mit dieser Brennweite), mal wirklich niederschmetternd (Phot'argus und Chasseur d'images fanden es erst bei f/8 zufriedenstellend). Ich würde also bei einem Kauf das angebotene Exemplar auf jeden Fall genauer unter die Lupe nehmen.
LG Volker

[CanRoda]

Wieder eine sehr interessante Vorstellung, es hat mir Freude gemacht und die Vielzahl der Bilder geben einen aussergewöhnlichen Einblick !
Erstaunt hat mich, dass die optische Konstruktion mit 6 Linsen in 5 Gruppen bei offener Blende eine so gute Leistung bringt. Vergleiche ich das Prakticar mit dem CANON EF 85 mm f1,8 mit seinen 9 Linsen in 7 Gruppen, dann überlege ich mir ob die 3 zusätzlichen Linsen Vorteile in der Abbildungsqualität bringen und wofür diese gerechnet wurden. Möglicherweise waren hier nur Überlegungen zur Funktion des USM da. Das Practicar ist unter dem Aspekt der Abbildungsqualität eine sehr gute Linse.

Beste Grüße Ulrich

[Alsatien]

Wieder eine sehr interessante Vorstellung, es hat mir Freude gemacht und die Vielzahl der Bilder geben einen aussergewöhnlichen Einblick !
Erstaunt hat mich, dass die optische Konstruktion mit 6 Linsen in 5 Gruppen bei offener Blende eine so gute Leistung bringt. Vergleiche ich das Prakticar mit dem CANON EF 85 mm f1,8 mit seinen 9 Linsen in 7 Gruppen, dann überlege ich mir ob die 3 zusätzlichen Linsen Vorteile in der Abbildungsqualität bringen und wofür diese gerechnet wurden. Möglicherweise waren hier nur Überlegungen zur Funktion des USM da. Das Practicar ist unter dem Aspekt der Abbildungsqualität eine sehr gute Linse.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,

die Canon EF 85 mm f/1,8 und EF 100 mm f/2 (letzteres besitze ich und bin davon sehr angetan...) haben einen Hinterlinsenfokussierung, die einige zusätzliche Elemente erfordert. Beim Canon (n) FD 85 mm f/1,8 (SSC) wird der ganze Linsenblock bei der Scharfeinstellung verschoben, es kommt daher auch mit einer Gauss-Formel mit 6 Elementen aus, wie auch die meisten der damaligen 85 mm f/1,8 (Hexanon, Nikkor, Pentax SMC) oder f/2 Mitbewerber (Minolta, Olympus OM 1. Generation). Andere wiederum kommen sogar mit nur 5 Linsen aus (Nikkor 85 mm f/2, Olympus OM 85 mm f/2 2.Generation).

LG

Volker

[witt]

Wirklich schöne Vorstellung Nico!

Ich hänge mal paar Bilder von heute mit ran, alle Blende 1,8













Gruß Michael

[CanRoda]

Hallo Ulrich,

die Canon EF 85 mm f/1,8 und EF 100 mm f/2 (letzteres besitze ich und bin davon sehr angetan...) haben einen Hinterlinsenfokussierung, die einige zusätzliche Elemente erfordert. Beim Canon (n) FD 85 mm f/1,8 (SSC) wird der ganze Linsenblock bei der Scharfeinstellung verschoben, es kommt daher auch mit einer Gauss-Formel mit 6 Elementen aus, wie auch die meisten der damaligen 85 mm f/1,8 (Hexanon, Nikkor, Pentax SMC) oder f/2 Mitbewerber (Minolta, Olympus OM 1. Generation). Andere wiederum kommen sogar mit nur 5 Linsen aus (Nikkor 85 mm f/2, Olympus OM 85 mm f/2 2.Generation).

LG

Volker

Hallo Volker,

genau, das hat mich erstaunt wie sehr unterschiedlich die Hersteller in den 90/20er Jahren die 85mm Brennweite ausgestattet haben. Besonders Nikon welcher damals eine 6/5 Konstruktion lange Zeit im Angebot hatte und Nikon ist sicher für Referenz gut.
Da kann man aus heutiger Sicht besonders feststellen, dass die Linsen mit besonderer Abbildung weit geöffnet einen besonderen Reiz haben. Schärfe, geringe Überstrahlung allein ist nicht alles und wenn eine Linse beides kann so wie das Practicar ist das sehr schön. Ausserordentlich bemerkenswert auch der geringe Farbfehler.
Gerade das hat Niko mit seiner sehr ausführlichen Vorstellung bestens gezeigt. Für mich stelle ich fest, gewisse Schwächen machen solche Linsen besonders

beste Grüße Ulrich

[CanRoda]

Auch die Katzen stark und für Portraits bestens, Dein freundlicher Vater kann stolz sein!

Beste Grüße Ulrich

[Bessamatic]

Vielen Dank für diese wunderbare Vorstellung. Ein paar Bemerkungen seien erlaubt:

• spannend, dass die Brennweite 80mm und nicht 85mm beträgt. Gibt es noch viele andere 80mm Objektive?
• beim Bild Deiner Frau, wo sie sich an den Baum lehnt, gibt es auf ihrem gelben Mantel ein feines Moiré-Muster zu sehen. Kommt das vom fehlenden Filter bei der Sony Alpha 7RIII oder ist das ein Skalierungs-Artefakt.
• die geringen Bildfehler sind beeindruckend. Dennoch gibt es beim Willi-Graf-Ufer leichte rote/violette Säume um die Schilder, an meinem Samsum Tablett noch deutlicher zu sehen, als am HP Monitor. Oben links am Geländer dann ins Grünliche gehend. Das ist dann das weiter oben gezeigte Bokeh-Fringing, was in diesem einen Bild auffällt. Auch beim Bild mit dem grünen Pioner 10 Kahn ist die Turmspitze leicht betroffen, wieder deutlicher am Tablett.
• Meine Favoriten sind das Waffel Bild, die Wolkenstimmung und die super-bunte DM-Drogerie.