pimp my Componon

[Jan Böttcher]

Hallo zusammen,
...
Das schöne an den Compononen ist, dass diese modular aufgebaut sind. Die Linsenblöcke des 28mm lassen sich zB auch in den Körper des 50mm einschrauben und natürlich umgekehrt.
...
LG, Christian

Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die "Blendenkörper" der Componone (und anderer Vergrößerungsobjektive von Schneider und Rodenstock) sich "weitgehend" an den Standardmaßen der Compurverschlüsse orientieren. Hier wohl Compur 00 (es gab auch noch 000, da finde ich aber so schnell nichts).

vgl.: https://skgrimes.com/products/shutters/compur-shutters/



Auch nett (aber ohne die inneren Maße des 00): https://www.sizes.com/tools/shutter_photo.htm

Sollte eine Messung meine These widerlegen, dann wäre ich nicht sauer, es hier zu lesen (Bestätigung wäre natürlich auch OK).

[stangl]

Hallo Christoph,

ohne Deine Version in Händen gehabt zu haben, würde ich auch hier versuchen, den vorderen Linsenblock
herauszudrehen um dann zu sehen, ob man von vorne an den Blendenmechanismus herankommt und ob es
auch hier reicht, eine Begrenzerschraube herauszudrehen...


LG, Christian

Hallo Christian,

Den vorderen Linsenblock hab ich rausgeschraubt und bin darunter auf einen Seegerring gestossen. Jetzt muss ich erstmal im Keller die Seegerringzange suchen in der Hoffnung, dass sie schlank genug ist. Fotos kommen danach.

LG Christoph

[stangl]

Noch ein paar Bilder von innen:

Das Tatwerkzeug, der Seegerring, der den Blendenring hält, und das darunter.
Offenbar muss das C-förmige Teil ausgebaut und gekürzt werden. Da muss ich mir noch eine Vorgehensweise überlegen.

LG Christoph

[gladstone]

Das sieht nach einer modifizierten Version gegenüber meines Exemplares mit den 5 Blendenlamellen aus.
Bei mir müßte man den mit (bei Dir 4 sichtbaren) Schrauben gesicherten Ring entfernen und vorsichtig den
Bereich, der den Blendenmitnehmer begrenzt abfeilen.

Ich würde vorab aber erst mal schauen, wie die Mechanik unter diesem Ring aussieht, ob sich die Blende
überhaupt weiter öffnen läßt...

LG, Christian

[stangl]

auch der Blendenring mit den Rastungen könnte Probleme machen.

LG Christoph

[gladstone]

auch der Blendenring mit den Rastungen könnte Probleme machen.

LG Christoph

Wenn bei Deinem Modell die Rastungen auf der Unterseite des Blendenringes sind, dann könntest Du, nachdem Du bestimmt hast
welcher Weg zur vollen Blendenöffnung zurückgelegt werden muß, ein, zwei neue Rastungen hineinfeilen.

Anonsten: einfach so lassen und "klickless" bis zur vollen Öffnung weiterdrehen...

LG, Christian

[stangl]

Wenn bei Deinem Modell die Rastungen auf der Unterseite des Blendenringes sind, dann könntest Du, nachdem Du bestimmt hast
welcher Weg zur vollen Blendenöffnung zurückgelegt werden muß, ein, zwei neue Rastungen hineinfeilen.

Anonsten: einfach so lassen und "klickless" bis zur vollen Öffnung weiterdrehen...

LG, Christian

Bis Blende 2 wären das so um die 30°. Mal sehen, was drunter ist und dann dremeln mit dem Proxxon.
Erst wohl noch einen Rundtisch improvisieren.

LG Christoph

[Rainer S.]

Lieber Christian

Es ist nun fast ein halbes Jahrhundert her, dass mir meine Eltern ein Componon 4/50 spendierten (Papa meinte, beim Objektiv solle man nicht sparen), die neuere Ausführung mit schwarzem Gehäuse und 5 Blendenlamellen, der Seriennummer nach eine Produktion von Anfang 1974, und knapp so lange hatte ich den Verdacht, dass mir der Händler eine 2. Wahl angedreht haben könnte, weil sich die Blendenlamellen bei Einstellung auf 4 nicht vollständig öffnen, sondern so ein hässliches Fünfeck stehen bleibt.

Da die 50mm zu kurz sind, um mit einer MicroFourThirds-Kamera, adaptiert am Nikon-Balgen PB-6 Kleinbild-Dias abzufotografieren (=Abb.-Massstab 1:2), habe ich vor gut 2,5 Jahren noch 2 gebrauchte Componone im Set erworben, ein 5,6/80 von Anfang 1967 und als "Beifang" ein weiteres 4/50 von Ende 1966. Beim 5,6/80 ist mir vor ein paar Tagen aufgefallen, dass ich den Blendenring über die 5,6 hinaus drehen kann, allerdings sind die Lamellen schon bei 5,6 vollständig verschwunden. Daraufhin habe ich mir auch das alte 4/50 noch mal genauer angesehen und siehe da: bei Einstellung auf 4 ist auch das alte 4/50 nicht vollständig geöffnet, erst beim Weiterdrehen über die 4 geht es ganz auf.

Sollte das 4/50 von 1974 etwa doch keinen Defekt haben?!?!

Daraufhin habe ich das Thema gegoogelt und bin auch Deinen Beitrag gestoßen. Gut, dass ich all' die Jahre den Po nicht hoch gekriegt habe, die Linse zur "Reparatur" nach Kreuznach zu schicken und ich endlich den Verdacht gegen den Händler los bin.

Ganz herzlichen Dank für die Aufklärung!
Rainer

[gladstone]

Hallo Rainer,

keine Ursache, kleiner Tipp: beim 28mm, bzw. beim 35mm Componon sind auch Reserven drinnen. Speziell das 35er kann dann auch gut mal ein wesentlich teureres Summicron ersetzen...

LG, Christian

[Unschärfe]

Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die "Blendenkörper" der Componone (und anderer Vergrößerungsobjektive von Schneider und Rodenstock) sich "weitgehend" an den Standardmaßen der Compurverschlüsse orientieren.

Was ich zumindest dazu sagen kann ist, daß sich mein 150er Componon ganz vorzüglich als Normal - und auch als Makroobjektiv an meinen GF-Kameras nutzen läßt - und zwar ohne Shims o.ä. Veränderungen in einem Compur-Verschluß.
Der Begriff Blendenkörper ist historisch wie fachlich richtig, geht also ohne " " durch.