Was ist in der digitalen Welt das kleinere Übel: Über- oder unterbelichten

[cdgh]

Wenn man alte Bücher liest (aus der Schwarz/Weiß Zeit der Bilder) wird das Überbelichten als "ungefährlicher" angesehen, als das unterbelichten.

Wie sieht das eigentlich in der heutigen digitalen Welt aus?

Mein rein subjektives Urteil ist: Unterbelichtete Bilder sind besser zu retten als überbelichtete. Wie seht Ihr das ganze?

Das sehe ich genau so.

[gpz06]

Hallo Bernhard,

wenn man Deine Frage wörtlich nimmt (insbesondere das Wort "retten") ist die Antwort unterbelichtete Bilder. Weil wenn Bildteile total ausgebrannt sind ist nichts mehr da was man retten könnte.

Wenn man aber zwischen den Zeilen liest - so wie es viele hier getan haben - könnte die Frage auch bedeuten in welche Richtung man besser belichtet.

Das hier schon erwähnte „Expose To The Right“ kurz ETTR oder auch oft als E2TR beschrieben zeigt deutlich was der Kamera Sensor besser sieht.

Ich habe mal zwei Links dazu in Deutsch heraus gesucht.

Klick 1
Klick 2

Das man ETTR nicht immer verwenden kann, insbesondere bei schwierigen Lichtsituationen ist klar. Dann würden nur noch Mehrfachbelichtungen bzw. Belichtungsreihen übrig bleiben. Oder aber man arrangiert sich damit das Bildteile absaufen oder ausbrennen - was ja auch gewollt sein kann.


Gruß Gerd

[LucisPictor]

"Expose to the right", aber nicht darüber hinaus. Dann passt's.

[classicglasfan]

E.t.t.r. ist in dem Video schön erklärt

Wenn man mit der EOS M arbeitet, kommt man eher nicht auf die Idee, unterbelichtete Bereiche aufzuhellen. Dafür ist das Rauschverhalten des Sensors zu schlecht. Bei Schwarz-Weiß-bilder mag es vielleicht noch gehen. Das würde ich dann wirklich nur als Rettungsversuch ansehen, während Expose to the right ja eher zu Verbesserung des Bildes dient.