Tokina AT-X 2.8/24-40

[joeweng]

Die anderen Linsen gibt es auch als AF-Version.

Und das 2.6-2.8/28-70 hatte ich auch mal für Canon EOS. Ich fand es recht gut. Absolut kein Schärfewunder aber auch von der Schärfe her brauchbar und ansonsten ziemlich gut, mehr als ordentlich, die Verarbeitung grandios.

Moin, wobei es nicht immer sicher ist, dass die manuelle und die AF-Version die gleiche optische Rechnung sind. Man findet darüber nicht so viel Informationen. Ich habe nur ein AF-Tokina AT-X und das ist das "alte" 24-200mm Zoom, welches haptisch klasse und optisch ok ist.
Auch beim 24-40mm ist mir nicht klar, ob die MF und die AF-Version optisch identisch sind.

LG Jörn

[joeweng]

Moin,
ich schiebe nochmal eine Nachtaufnahme vom Kieler Hafen nach, die meiner Ansicht nach eine deutliche Schwäche dieses alten Zooms im Vergleich zu Festbrennweiten aufzeigt:

Canon 6D,1/40s, ISO 6400, Blende 2.8, 24mm Brennweite, Freihand ohne Live-View



daraus ein 100% Crop aus dem Zentrum:



und vom rechten Rand:



Neben der Randunschärfe zeigt sich deutliches Koma, das ebenfalls in der 40mm Stellung deutlich sichtbar ist:



Für Nachtaufnahmen mit Lichtquellen im Bild ist dieses Objektiv am Vollformat nicht wirklich geeignet.

Ansonsten habe ich es bei unserem Ausflug nach Goslar im Museum Rammelsberg (tolles Museum, ist eine Tagestour wert!)
sehr gut im Innenbereich einsetzen können (alle an der Canon 6D, OOC nur verkleinert mit Faststone ohne Schärfen):


ISO 1600, 1/40s, Blende 2.8


ISO 1600, 1/40s, Blende 4


ISO 3200, 1/30s, Blende 2.8

Ich bereue den Kauf nicht, das Fokussieren damit ist auch mit der Standardmattscheibe der 6D einfach und ich mag die Farben, die dieses Objektiv liefert.
Schärfe und Bokeh sind gut, die Verzeichnung ist noch erträglich.

LG Jörn

[Marc P.]

Danke für die Vergleichsfotos. Tokina ist ja sehr bekannt dafür, Objektive sehr massiv (Panzer) zu Bauen, in Sachen optischer Qualität hängen allerdings zumindest viele dem Hype real hinterher....so auch das ATX Pro 28-70/2.6-2.8....mechanisch über jeden Zweifel erhaben, aber optisch kann es nicht mit Canikon mithalten...dazu oftmals total überteuert via eBay & Co über dem realen Marktwert.

Das Tokina ATX 24-40/2.8 hier schlägt sich recht akzeptabel empfinde ich, für eine Linse aus dieser Zeit...bis auf die Verzeichnung, das läßt sich ja via Post-Processing beheben...nur über die Nachtaufnahme bei ISO6400 hatte ich mich gewundert, aber war logischer-weise dann wohl Freihand ohne Stativ (und ISO100)

[joeweng]

Die Bilder am Hafen sind auf die Schnelle nach einem Elternabend entstanden, einfach nur um zu sehen, was mit dem Objektiv bei diesen Bedingungen geht. Klar, dass ISO 6400 schon viel kaputt macht, aber Bildfehler wie Randunschärfe und Koma/CA lassen sich auch so entdecken. Ich halte das Objektiv für durchaus brauchbar, wenn man die negativen Eigenschaften in der Bildkomposition vermeidet, was ja auch für manch anderes altes Objektiv gilt. Ich denke, den meisten Objektiven wird man erst nach einer Eingewöhnungsphase gerecht, wenn man die Stärken und Schwächen ausgelotet hat.

LG Jörn

[Loeffel]

Ich habe dieses Objektiv inzwischen auch und konnte mir einen Eindruck davon machen.
Die hier vorgetragenen Ausführungen und Ergebnisse kann ich auch für mein Exemplar voll und ganz bestätigen.

Was ich aber bislang noch vermisst habe: Einen Linsenschnitt, den ich hiermit noch ergänzen möchte:

17 Linsen in 13 Gruppen, schon ganz schön aufwändig.


Und natürlich noch ein paar Beispiele mit der Sony A7, aus dem Nahbereich

[joeweng]

Danke für diese Info - deshalb ist das Ding auch so schwer.
LG Jörn

[Chrisly]

Heute angekommen. Werde es die Tage mal ausführen und dann bilde ich mir meine Meinung Bin jedenfalls gespannt

[joeweng]

Moin,
eine Streulichtblende ist etwas, das Du dabei haben solltest.
LG Jörn

[Chrisly]

Leider keine dabei.. :/

Es ist offen an KB echt matschig in den Ecken, die Verzeichnung ist echt enorm und wenn es so abbilden würde wie es schwer ist

24mm f2.8

[Altglaskoffer]

Hallo zusammen,
Falls es jemanden interessieren sollte . Der damalige Neupreis
lag bei circa 600 DM , habe die OVP mit Preis gerade nicht zur Hand.
Das Hoya bei ungefähr 250 DM . Ein Test zwischen beiden Objektiven wäre
durchaus interessant.
Hat jemand einen Tipp für eine günstige Geli fürs Objektiv?
VG