Weitwinkel für Canon Vollformat?

[Tassja-Art]

Kann mich Waalf nur anschließen - das Sigma 1,8/20mm ist für das, was es kostet, wirklich ein sehr gutes Objektiv.

Ich habe es mir vor ca. 1 Jahr gekauft die Ausgabe/Investition bis heute nicht bereut.

[RetinaReflex]

Canon EF 4/16-35 L IS USM ...

Als Weitwinkelzoom unschlagbar! Viel schärfer als das 17-40mm f4 L oder das 16-35mm f2,8. Gib es momentan sogar Cashback drauf..

[Waveguide]

Hallo,

im Bereich um die 20-35mm benutze ich ein Canon EF 2.8/20-35mm L... ich hab mich nach einem vor Jahren durchgeführten Vergleich manueller Objektive im Bereich um die 20mm herum entschieden, diesen Bereich mit einer Canon AF Linse abzudecken. Auch wenn z.B. mein Favorit, das Nikon AI 3.5/20mm einen Tacken besser war, so wogen die Vorteile des AF für mich höher...

Du kannst das Canon bei einem unserer Treffen ja mal an Deine Kamera schnallen und testen. Zunächst glaub ich aber, das Du mit dem 24-105er gut klarkommen wirst, weil man ohnehin nach dem Umstieg von APS-C nach KB "Bauklötze" staunst, was da plötzlich alles mit ins Bild rutscht.

Das Objektiv ist immer erstmal eine gute Startlinse und dann kannst Du - sollte Dir das noch nicht weitwinklig genug sein, nochmal nach einem Sigma 12-24mm DG schauen.. das ist extrem weitwinklig und dabei noch gut verzerrungsarm. Ich hatte es erst kürzlich zum Testen.. machte eigentlich eine ganz gute Figur.

Im Bereich unter 20mm hab ich noch das Tokina RMC II 3.5/17mm, mit dem ich "gechipt" auch sehr zufrieden bin. Allerdings kommen WW - Aufnahmen unterhalb 20mm bei mir auch nicht so oft vor.

LG
Henry

Dazu passt auch noch das Walimex 2.8/14mm, das auch keine schlechte Figur macht.

LG
Waveguide

[EdwinDrix]

Ich habe die erste Version des Sigma 12-24 EX DG HSM hier liegen und nutze es gerne an der 5D MK III.
Allerdings ist die Serienstreuung bei Sigma echt übel, das geht von knackscharf bis hin zum Flaschenboden.

Mit dem Objektiv hast Du dann auch gleich ein Superweitwinkel am Kleinbildformat bzw. Vollformat.

Ansonsten würde ich zum von htf empfohlenen Canon EF 4/16-35 L IS USM greifen.
Was besseres gibt es derzeit wohl nicht für Canon.


Ed.

[RetinaReflex]

Ansonsten würde ich zum von htf empfohlenen Canon EF 4/16-35 L IS USM greifen.
Was besseres gibt es derzeit wohl nicht für Canon.

Aber auch das Canon 8-15mm L ist klasse, wenn man von den Farbsäumen absieht. Aber natürlich ist ein Fisheye schon eine Sonderform..

Das Canon 17mm f4 TS-E L ist auch klasse, aber spielt dann auch in einer entsprechenden Preisliga..

[Schnappschussschießer]

Absolute Unterstützung! Das Sigma 1.8/24 war vielleicht sogar mein Lieblingsobjektiv an der 5D. Ich habe es verkauft als ich die 5D verkauft hatte. Jetzt würde ich mir das Sigma für Nikon wünschen. Die sind aber recht selten und daher bleiben sie ziemlich teuer.

Und eine nette Dreingabe ist der "Makro"...OK, es ist kein echtes Makro-Objektiv, aber ein Abbildungsmaßstab von 1:2,7 ist bei einer solchen WW-Brennweite wirklich selten und kann zu sehr interessanten Ergebnissen führen.