Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich denke, dass das eine sinnvolle Sache ist, wenngleich ich bei der Suche nach einem Objektivthread ohnehin eher die DCC-Testliste als die Forumssuche benutze. Bisher hatte ich meistens versucht, den Objektivnamen im Titel exakt so zu schreiben wie es der Hersteller auf dem Objektiv macht (und da hat jeder seine eigene Methode), aber ich werde es in Zukunft nach diesem Muster umstellen.
Gefällt mir
prima
Mal wieder einer dieser Momente, wo man denkt "das wünsche ich mir doch schon die ganze Zeit"Ich finde die Idee super, die Forensuche ignoriert nämlich leider immer was ich suche und liefert irgendwas anderes
Lg Moritz
Vereinheitlichung ist für die Suche sicher toll.
Nur anderseits werden Neuankömmlinge bei der Suche das nicht wissen, und dann lange suchen müßen.
Und es ist wohl die technisch falsche Schreibweise.
Ein 50mm/2.0 Objektiv hat 50mm:2.0 = 25mm Eintrittspupille. Das ist eine wichtige optische Eigenschaft die in der Bezeichnung gleich physikalisch korrekt angegeben ist.
2.0/50mm = 0,04 ist irgendwie nichts - und die Einheit 1/mm erinnert hier fälschlicherweise an Dioptrien.
2.0/50mm gibt es zwar auch bei paar Optiken als Beschriftung, aber die Schreibweise 1:2.0 50mm meiner kurzen Durchsicht nach üblicher - und auch wieder schön physikalisch "korrekt".
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Wieso hab ich bloß Deinen Kommentar schon im Vorab geahnt?Zitat von Keinath
Es geht bei dieser Vereinheitlichung aber nunmal nicht darum, die Eintrittspupille eines Objektivs zu berechnen und auch nicht darum, irgendwelche oder irgendwie gearteten Korrektheiten zu "verwursten", die Du ja selbst nachfolgend auch wieder relativierst! Es geht um ein schlichtes Schema für eine automatisch vom System generierte Vorschlagsliste bereits vorhandener Themen bei der Threaderstellung.
Man kann sich da in seinen Gehirnwindungen auch durchs Knie ins Auge schießen !!
Ich denke mal, für die an korrekten physikalischen Schreibweisen und Rechenwegen Interessierte wäre es sicher gut, Du würdest einen Thread mit Berechnungsformeln schreiben.
Dieses Formel-Werk wird dann mit Hinweis auf Dich als Author an geeigneter Stelle zum Nachschlagen "angepinnt"..
Das sehe ich anders... wenn sich bei der Erstellung des Threads mit ihrer Frage bereits diese Option zeigt, wird es vielen leichter gemacht, weil diese Funktion sich erst dann offebart, wenn sie ihre erste Frage konkret in einen eigenen ersten Thread schreiben. Dann spielt man ein wenig mit den Optionen und kommt langsam dahinter, wie das funktioniert.
Im Besten Falle führt das sogar dazu, das man eher über die Titelzeile bei Erstellungsversuch eines Threads eher zu einem brauchbaren Ergebnis kommt, als über die Suche des Forums selbst.
Dafür ist diese normierte Schreibweise einfach erforderlich.
Ich selbst nutze die Funktion immer häufiger auf diese Weise wie oben beschrieben, in der Titelzeile, lass mir die Ergebnisse anzeigen und verzweige dann in den jeweiligen Thread. Die Ergebnisse sind um Welten geiler, als das was die Suche der Forensoftware selbst hergibt.
Geändert von hinnerker (03.06.2012 um 15:19 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Ich hätte da noch eine Frage dazu: wie geht das mit Zoomobjektiven? Analog als zB 2.8-4/35-70mm" (oder besser "4.0" statt "4")?
Ich habe nämlich immer wieder versucht, nach Zooms zu suchen, aber die SuFu verweitert Suchbegriffe wie "35-70" -- oder übersehe ich da etwas Offensichtliches???
Auf alle Fälle, damit das hier nicht falsch rüberkommt: den Ansatz einer Vereinheitlichung/Vorgabe finde ich gut!
Fritz'sche Grüße
Berechtigungen
