China 420-800mmm Objektive - Bildlastig

[Hime]

Ja das wird nun Bild Lastig!

Wie einige es mit bekommen haben hab ich mal mir das 420-800mm objektiv bei den Chinesen geholt.

420-800mm
F/8.3-16
4 elemente in 2 Gruppen
T Mount
Ca 55 Euro hat es gekostet ohne den T Mount zu E Mount Adapter.
Hersteller bei mir ist laut Karton Andoer



Man wollte ja mal dazu bilder haben darum hab ich mal den grossen Ahrensfelder Berg mit dem Rad erstürmt *schwitz* und bilder gemacht.
Ja es werden keine Meisterwerke und ich nehm auch nur die jpg Versionen und unbearbeitet.

Blick Richtung Müggelberg (das teil mit den 3 türmen am fernen ende ^^ ) - Luftlinie Ca 15,5km


420mm Setting F/8.3- ISO 100 - 1/320s



800mm Setting F/16 - ISO 100 - 1/100s



Als Vergleich auf 300mm - Maginon 60-300mm F/5.6 - ISO 100 - 1/250s


Und das Tonika SD 70-210mm auf max inkl eine 2x Telekonvertersalso F/11.2 (2*5.6) - ISO 100 - 1/100s

[Hime]

Blick Richtung Alex - Ca 12km

420mm F/8.3 - ISO 100 - 1/200s


800mm F/16- ISO 100 - 1/125s



Als Vergleich auf 300mm - Maginon 60-300mm F/5.6- ISO 100 - 1/640s


Und das Tonika SD 70-210mm auf max inkl eine 2x Telekonverters F/11.2 (5.6*2)- ISO 100 - 1/160s




Einstellung war auf ISO 100 und nur an dere Belichtungszeit wurde gedreht nach scharfstellen per Kantenanhebung der Sony Nex 5R.
Verwendet wurde ein Adapter T Mount auf Sony E Mount sowie ein Stativ.
Ansonsten wars im Manuell Modus und die Einstellungen sollten in der exif enthalten sein.

Ich finds für den Preis noch nichtmal schlecht

[waldbeutler]

Das Objektiv ist technisch eine Billigst-Konstruktion: Zwei Linsengruppen aus jeweils zwei Linsen heißt, dass da sowohl die Frontlinsengruppe als auch die Hinterlinsengruppe wohl lediglich Achromaten sind, was die blau/roten Farbsäume erklärt.
Für eine Festbrennweite kann das für gute Schärfe über die ganze Bildbreite ausreichen (die Farbsäume ließen sich in der EBV zumindest reduzieren), dass die Konstruktion aber als Zoom ausgeführt wurde, verschlechtert die Abbildungsleistung massiv.
Es sind bei langbrennweitigen Telezooms ja nicht umsonst drei bis vier mal so viele Linsen verbaut.
Insofern kann man bei diesem niedrigen Preis wieder mal "sehen" You get what you pay for.
Ich vermute mal, dass die Lösungen mit einem ursprünglich teureren, alten Telezoom plus optimal passendem 2-fach Telekonverter befriedigender verlaufen würden, wenn man nicht bei der jeweiligen Offenblende der Kombination arbeitet, sondern um zwei Stufen abblendet.

[CanRoda]

Meine Erfahrung mit Telebrennweiten so etwa ab + dem 8 fachen der Normalbrennweite gehen dahin, dass Achromate besonders aber gut gefertigte Doppelachromate 4/2 Linsen soweit diese lichtschwach ausgelegt sind z.B. f 6,3 oder f 8,0 eine sehr ordentliche Abbildungsleistung haben können.
Voraussetzung ist aber eine Abblendung um mindestens eine Stufe und viel wichtiger eine sehr exakte Scharfstellung und bei den Verschlußzeiten mindestens den x fachen Wert der Vergrößerung bezogen auf eine sicher nicht verwackelte Aufnahme mit der Normalbrennweite. Bei 400 mm = 8 fache Normalbrennweite, bei meiner Wackelei somit bei 50mm etwa eine 1/250 sec x 8 fach also etwa 1/2000 sec. Ein 4 fach Stabilisator wie dieser bei den beiden einfachen R- Teles von Canon mit 600 und 800m ein gebaut ist bringt erstaunliches, die neue Zeit eben. Auch habe ich festgestellt, dass selbst bei sehr soliden Stativen, langen Verschlußzeiten und sehr langen Brennweiten + z.B. 800 mm es erforderlich wird ein zweites Stativ zum Abstützen gegen die feinsten Schwingungen zu verwenden.

Beste Grüße Ulrich

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich habe (urlaubsbedingt offline) diesen Thread mit Interesse verfolgt und möchte dazu (jetzt wieder online) auch
meinen Senf dazugeben.

Zuerst mal ist es natürlich mehr als verlockend, für diesen Preis in in das Reich der 800mm Superteles einzutauchen.

Ich schließe mich aber meinen Vorrednern insoweit an, dass die Bildergebnisse doch recht ernüchternd sind. Das
Fringing ließe sich ja noch in der Nachbearbeitung abmildern, auch könnte etwas an der Kontrastschraube gedreht
werden, aber die Randunschärfe (und das bereits am APS-Sensor) ist schon fatal. Es wäre interessant, wie das am
Vollformat-Sensor aussieht...

Abblenden macht auch nicht viel Sinn, weil dann entweder die ISO-Werte hochgedreht werden müssen, oder doch
recht lange Belichtungszeiten in Kauf genommen werden müssen, was für bewegliche Objekte nicht unbedingt
geeignet ist.


Ich wage aber zu behaupten, dass in diesem Budgetbereich das Sigma Spiegeltele 8/600 durchaus eine Alternative
sein könnte, welche den Einsatzbereich deutlich erweitern könnte und das wohl auch bei deutlich gesteigerter
Qualität (auch wenn dieses ebenfalls nicht zur Crème de la Crème der Superteles gehört).


Aber dennoch vielen Dank, für die Vorstellung, denn ich finde es immer interessant neue Objektive vorgestellt zu
bekommen. Davon lebt dieses Forum und es muß sich auch nicht immer um Zeiss, Leitz & Co handeln...


LG, Christian

[Optikus64]

Moin,

leider kann man sich dem Fazit der Forenten nur anschließen, da fehlt an allem, Schärfe am Rand, chromatische Aberration, flauer Kontrast - allenfalls als absolute Notlösung zu gebrauchen, aber, auch da bin ich bei den Kollegen, das kann irgendein preiswert geschossenes Altglas, notfalls mit Telekonverter, besser. Interessant war der Test trotzdem, die Teile werden ja in der Bucht und auf anderen Onlinemarktplätzen mit teils glühenden Lobeshymnen beworben. Aber - das zeigt der Test deutlich, auch die Konstrukteure dieser Angströhre kochen nur mit Wasser. Da wäre ein T2-TK und eine "Wundertüte" 500F8 der bessere Deal.

LG
Jörg

[waldbeutler]

Sind das alle Fotos mit dem vollen Sensorbereich, oder Crops?
Offengestanden hätte ich bei dieser Unschärfe und den Farbrändern auf 100%-Crops getippt.

[Hime]

Die Sony Nex 5R ist eine APS-C Kamera Also crop 1,5 von Haus aus.
Die Bilder Selbst sind in 16:9 was heisst die sind in 14MP und damit in 4912x2760 statt in 16MP in 3:2 mit 4912x3264.
Also da ist von haus auch etwas oben und unten weg.
Gemacht hab ich die in RAW und in JPG gleichzeitig.
Das hier sind nur die unangetasteten JPG wie se aus der Kamera kamen.

Bin auch nicht die beste mit den Einstellungen und hatte auch mit Wind zu kämpfen beim knipsen

[waldbeutler]

Kannst du noch etwas zur ISO-Empfindlichkeit und den Verschlusszeiten schreiben?
Wie stabil war das Stativ?

[Hime]

Kannst du noch etwas zur ISO-Empfindlichkeit und den Verschlusszeiten schreiben?
Wie stabil war das Stativ?

Das Stativ war ein Bilora Action Line Standard 264.
Es ist einigermassen Stabil bei kurzen Objektiven aber bei den langen kommt es an die grenzen daher warten bis das wackeln vorbei ist und dann knipsen.
Hatte auch ein Gewicht angehangen.
Problem war eher der Wind der bei der Länge.

Iso hatte ich schon geschrieben aber nochmal es war durchweg ISO 100.
Sollte alles eigentlich aus den Exif daten lesbar sein.

Die Belichtungszeit in der reihenfolge wie die Bilder sind:

Blick Richtung Müggelberg

420mm F/8.3
1/320s
1/320s

800mm Setting F/16
1/100s
1/100s

300mm - Maginon 60-300mm F/5.6
1/250s
1/250s

SD 70-210mm F/11.2 (5.6*2)
1/100s
1/100s


Blick Richtung Alex - Ca 12km

420mm F/8.3
1/200s

800mm F/16
1/125s

300mm - Maginon 60-300mm F/5.6
1/640s

SD 70-210mm F/11.2 (5.6*2)
1/160s



Hab iso und belichtungszeit nochmals bei den Bildern hinzugefügt