Digital Kamera in Analoges Gehäuse ?

[SmallAl]

ob es schon einen Post gibt oder gab - eine fixe Idee:

die Innereien einer aktuellen Digitalkamera in ein altes Analoges Gehäuse einbauen (zum Beispiel eine Nikon F301) - geht das ?

[XxxxxX]

Gehen tut alles, wenn man es denn will. Aber abgesehen vom reinen Spieltrieb, warum sollte man das wollen?

[SmallAl]

Gehen tut alles, wenn man es denn will. Aber abgesehen vom reinen Spieltrieb, warum sollte man das wollen?

Genau der Spieltrieb und der Fun mit einem vermeintlichen "Altgehäuse" eine relativ aktuelle Kamera zu haben.

[waldbeutler]

die Innereien einer aktuellen Digitalkamera in ein altes analoges Gehäuse einbauen - geht das?

So, dass daraus eine digitale DSLR wird - nein.
Es wurden schon Nikon F65 und F90 Bodies (analoge Kameras, deren Inneres aber schon viel Elektronik aufwies) mit zusätzlichen Platinen versehen, die dann aber wegen des größeren Platzbedarfs in Gehäuse-Zusätzen eingebaut waren.
Ergebnis waren zum Beispiel die Kodak SLR/n und die Fuji S1 und S2.

[JKoch51]

Große Hoffnungen setzte man Anfang/Mitte der 90-er Jahre auf die sogenannte "digitale Filmpatrone", Elektronik im Gehäuse einer Filmpatrone, Chip freiliegend auf dem Filmfenster, Belichtungssteuerung über die "normale" Spiegelreflex.
Gab es viel Wind damals - aber nie ein serienreifes Produkt. Der Ansatz war gut, der Teufel steckte offensichtlich im Detail.

Gruß Jürgen

[Jan Böttcher]

Große Hoffnungen setzte man Anfang/Mitte der 90-er Jahre auf die sogenannte "digitale Filmpatrone", Elektronik im Gehäuse einer Filmpatrone, Chip freiliegend auf dem Filmfenster, Belichtungssteuerung über die "normale" Spiegelreflex.
Gab es viel Wind damals - aber nie ein serienreifes Produkt. Der Ansatz war gut, der Teufel steckte offensichtlich im Detail.

Gruß Jürgen

Das eine Detail hieß "nackter Sensor" (ohne Schutzglas, sonst nicht in die Filmebene kommen), das andere Detail hieß "Bonddrähte gehen nach oben raus" (und deshalb nie in die Filmebene kommen) und weil die etwas "empfindlich" sind: Nie ohne Deckglas auskommen (und deshalb nie mit der Sensorebene in die Filmebene kommen). Ob man das mit einer negativen Rasterlinse (pro Pixel oder pro Element im Bayer-Muster eine Linse) hätte ausgleichen können? Wer weiß?

Andere Probleme (Miniaturisierung, Stromversorgung, Synchronisation mit der Kamera) waren dann auch noch da.

[Optikus64]

Moin,

na ja, letztlich reitet man mit dem Gedanken einen toten Gaul, alle in die Richtung gehenden Ideen liefen ins leere, allenfalls gibt es heute noch verschiedene digitale Gehäuse im Look der analogen Zeit, mehr als eine optische Remineszenz bringt das aber nicht, da die Anforderungen an die Gehäuse einfach völlig andere sind. Wenn ich vollmanuell mit dem (bspw.) EF-System unterwegs sein will nehme ich meine EF-M - dann habe ich genau das. aber will ich das? Eher nein. Denn die AF-Objektive bringen mit mit manueller Fokussierung nix, also adaptiere ich doch wieder manuelle Linsen - und dann kann ich auch gleich eine der alten FD-Kameras aktivieren. Oder eben ich fotografiere digital - dann nutze ich meine digitalen Gehäuse und adaptiere daran. Einzige Ausnahme sind meine Pellicle-Kameras, aber die gehen nur seltenst aus dem Haus wegen der sensiblen Spiegel.

LG
Jörg

[Bessamatic]

Einzige Ausnahme sind meine Pellicle-Kameras, aber die gehen nur seltenst aus dem Haus wegen der sensiblen Spiegel.

Welche Kameras mit halbdurchlässigem Spiegel hast Du denn am Start?

Zur Frage noch. Es gab via Kickstarter und später wohl auch im online Handel spezielle digitale "Rückseiten" unter dem Namen I'm Back.
https://imback.eu/home/

Was daraus geworden ist und was es taugte, weiss ich allerdings nicht. Bei Interesse einfach mal danach suchen oder YouTube befragen.