Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Nein, es ist vermutlich eher so, weil Fujifilm wahrscheinlich das beste JPEG / JPEG-Rezepte-System auf dem Markt hat und das eben gerade zur ooc Fotografie einlädt.Zitat von williwkl
Ich hab mit meinen Dateien aus der 100S gar keine Probleme in Photoshop und habe auch manchmal zig Ebenen. Man kann den Sensor / die RAW-Dateien aber auch auf Vollformat-Sensor croppen (35mm Modus), dann sind es „nur“ noch 60MP große Bilder …
Die Kameraentscheidung muss jeder selbst treffen. Doch der private Nutzer braucht der wirklich Dateien im Bereich von 100 MP?
Ich bin mit meiner Fujifilm GFX 50S Mark II und der Größe der Dateien mehr als zufrieden.
Nutze allerdings auch Canon EOS R und Sony A7r III.
Selbst große Drucke sind damit gut herstellbar, zumal ich oft mehrere Aufnahmen zu einem Bild zusammenfasse.
Also wer braucht schon 100 MP Dateien (11.648 x 8.736 PX 4:3)?
VG Ekkehard
Dass jede:r seine Kaufentscheidung selbst treffen muss, ist eine Binsenweisheit. Der Punkt eines solchen Forums ist doch der Austausch und die Diskussion von Dingen, die man vielleicht übersieht.
So wie diese 100MP-Sache. Nein, die allermeisten brauchen es nicht (wobei ich immer ein Verfechter von "haben ist besser als brauchen" bin), aber das ist ja auch gar nicht mein Argument für die GFX100-Serie, sondern der völlig andere Autofokus. Eh schon nicht Fujis Stärke, unterscheidet sich der AF zwischen der 50er und der 100er Serie extrem. Auch Fringer sagt, dass deren Adapter eigentlich nur an der 100er Serie Sinn machen. Das sollte man schon bedenken, wenn man auch mit AF-Gläsern arbeiten will.
Richtig. Ich hatte zuerst die GFX 50s und war leicht entsetzt über den lahmen Kontrast-AF. Die 100er haben hingegen Phasen-AF und damit lässt sich arbeiten. Sicher nicht auf dem Niveau aktueller Kameras der führenden Hersteller mit kleineren Sensoren, aber es passt schon (Möglicherweise hat die GFX 100 II hier weiter aufgeschlossen, liest man, aber das kann ich nicht beurteilen).
In Sachen Auflösung reichen 50MP meiner Meinung nach für alle Arten von Prints. Eigentlich auch schon "gut fotografierte" 20MP. Was man aber nicht vergessen darf, sind die besseren Cropmöglichkeiten der hohen Auflösung. Ich habe immer wieder Situationen, wo ich nicht nah genug herangekommen bin oder einfach bei der Bildgestaltung "geschlafen" habe oder nicht die richtige Brennweite dabei war, etc. Und freue mich dann, dass auch nach Beschnitt ein sehr ordentliches, möglicherweise noch druckfähiges Bild übrigbleibt. Das will ich zwar eigentlich vermeiden, aber wie das nun einmal so ist.
LG
Heino
Ich habe es gerade noch einmal mit einer der beiden Dateien in PS probiert. Bei zwei Smart Ebenen bekomme ich 4,2 GB; wenn ich die rastere bleiben noch 1,6 GB übrig. Noch mehr Einstellungsebenen habe ich dann nicht weiter verfolgt. Kleiner rechnen geht natürlich immer.
Hat noch jemand Erfahrung mit der Bearbeitung dieser großen Dateien in PS, wenn alle Ebenen erhalten werden sollen?
Gruß
Wilhelm
Hallo Wilhelm,
einen halbwegs aktuellen Mittelklassecomputer solltest du dafür schon anzubieten haben. Sprich 16GB Arbeitsspeicher, dann klappt das bereits ganz gut mit so einigen Ebenen.
Wenn du da weitere Fragen hast und mehr Details brauchst, mach gerne dazu ein neues Thema auf. Hier nun wieder zurück zum Thema Fremdobjektive an der GFX.
LG
Heino
Zum Thema ooc, wenn man vorab den passenden Bildstil wählt, kommen da schon sehr schöne JPEG Bilder aus der GFX. In Größe S abgespeichert und beim übertragen aufs Smartphone über Fujifilm xApp nochmal automatisch verkleinert, lassen sich die Bilder hier sofort nach dem fotografieren einstellen. Für private Knipsereien sehr angenehm!
DSCF3750~2.JPG
Enna Tele-Ennnalyt 5,6/600 Offenblende, dank IBIS aus der Hand
Berechtigungen
Zitieren