Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Ein paar wichtige Punkte der GXR M die ich nicht extra erwaehnt hatte, teilweise waren sie vielleicht schon impliziert:
das M Modul hat keinen AA Filter, der Sensor hat Mikrolinsen fuer M / LTM Objektive optimiert, der Verschluss macht eine kurzen, leisen "Klick" ( ueberlicherweise als 'lautlos' beschrieben )
Hier mal links zu Deutschen Beitraegen ueber diese Kamera:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=993105
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=926874
zur Frage der Abbildungscharakteristik: ein Verwender der Epson RD-1 hat einmal zu meinen Fotos gemeinst dass ihm gefaellt wie die GXR M abbildet, besser als meine NEX und eben aehnlich zu seiner RD-1. In einem thread auf fmlenses hat ein GXR M user vor kurzem gemeint, quote: "Ricoh GXR have rich color, like Leica M8-9, or old Kodak SLR, Fujifilm FinePix S5 Pro" ( hier der thread mit seinen eindrucksvollen Fotos mit exotischen Objektiven: http://forum.mflenses.com/serkol-sho...es-t63198.html )
Ricoh GXR M mit CV Snapshot Skopar f4/25
Anhang 30111
Anhang 30112
die Fotos die ich auch bereits im thread ueber das Objektiv gezeigt hatte, nocheinmal weil sie hier schon hochgeladen sind,
hier der thread zum Objektiv: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18914
im Wienerwald
Anhang 29774
in gross: http://www.flickr.com/photos/kuuan/1...7633352494287/
Anhang 29775
http://www.flickr.com/photos/kuuan/1...7633352494287/
im Mostvietel
Anhang 29776
http://www.flickr.com/photos/kuuan/1...7633352494287/
und noch drei mehr
Anhang 30115
Anhang 30116
Anhang 30117
LG, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
LucisPictor
Huch! Dieser Thread ist ja bisher völlig an mir vorbeigegangen.
Also zunächst mal ein herzliches Danke, Andreas, dass du uns die Ricoh vorstellst!
Auch ich habe mich anfangs gewundert über das neue Konzept und mich gefragt, ob sich das wohl durchsetzen wird.
Als dann das M-Modul kam und - wohl in erster Linie dadurch - dann doch einige (ich glaube vier) mir bekannte Fotografen sich die kleine Ricoh zugelegt haben, konnten diese ausschließlich positiv von ihr berichten. Die von vielen NEXen bekannten Eckprobleme mit Leica-Linsen traten, selbst bei WW-Objektiven, einfach nicht auf und die IQ des Sensors wurde als sehr gut bewertet.
Warum ist die Ricoh also nicht weiter verbreitet? Denn sie ist ja wirklich selten auf dem deutschen Markt.
Ich denke, das hat vor allem zwei Gründe:
1) Insgesamt gesehen ist das System relativ teuer. Anstatt "nur" weitere Objektive kaufen zu können, kauft man immer das komplette Modul - selbst, wenn das aufeinander optimiert ist, so kann der Preis dann doch ein Hinderungsgrund sein, vor allem für die eine Zielgruppe des Systemkameramarktes, nämlich die Personen, die gerne eine einfach zu bedienende, kleine aber hochwertige Kamera haben möchten und sich nicht (so wie die "andere" Zielgruppe - wir) um die Adaptiererei scheren. Diese Leute greifen eher zu einer NEX, die mit drei Objektiven insgesamt vielleicht die Hälfte kostet.
2) Es liegt, so denke ich, auch am nicht so durchsetzungsfähigen Marketing von Ricoh. (Ganz ähnlich gilt das übrigens für Samsung, die tolle Kameras bauen, aber ich kenne persönlich keinen, der eine Samsung-CSC hat.) Ricoh ist hier in Deutschland als Kameramarke ziemlich unbekannt. Früher waren das "die Kameras, die auch ein Pentax-K-Bajonett haben, aber meist etwas günstiger sind". (Aus dem Grunde war meine erste SLR übrigens eine Ricoh KR-10x. ;)) Offensive Werbung habe ich hier in D für das Ricoh-System auch noch nicht gesehen. Und so überlassen sie den Markt eher den großen Spielern wie z.B. Sony. (Auch Fuji hält sich ja eher zurück und breitet sich ganz bewusst mehr im "höherpreisigen" Sektor aus.)
Ich bin überzeugt, es liegt nicht daran, dass das Produkt Ricoh GXR minderwertig ist. Alles, was man von denen liest, die eine haben, klingt äußerst gut. Ich hatte leider noch keine für lange in der Hand, so dass ich mir kein eigenes Urteil erlauben kann. Aber wie ich dich kenne, weißt du wovon du sprichst, und deshalb glaube ich dir gerne, wenn du schreibst, dass es eine faszinierende Kamera ist.
Schon seltsam, dass ich (der ja etliche Systeme ausprobiert hat) auch ausgerechnet an der Ricoh vorbeigelaufen ist. Aber bei mir lag es an der Investitionshürde, die für meinen Geschmack für eine "Nebensystem"(was es für mich ja gewesen wäre) zu hoch war. (Siehe Punkt 1)
danke Carsten fuer Deine Antwort und Meinung zu der GXR M.
zum marketing moechte ich nur sagen dass es fuer jemanden der sich eingehend damit beschaeftigt welche Kamera er fuer seine Ansprueche kaufen moechte nicht wirklich eine Rolle spielen sollte.
zu Deinem ersten Punkt, bzw. deren drei, relativ teuer, auch weil man anstatt 'nur' einem Objektiv ein Modul mit Sensor kauft, und vonwegen Zielgruppe von usern die sich nicht um 'Adaptiererei' scheren wollen, moechte ich aber doch Einiges sagen, sogar entgegnen:
Zuerst sei erwaehnt dass ich urpspreunglich aehnlich dachte: Auch ohne zu planen andere Module als das M modul zu kaufen hatte ich mich damals fuer die NEX5N entschieden. Die Sony mit elektronischem Sucher kostete mir damals neu 850 Euro, die GXR mit M modul und dem elektronischen Sucher haette mir, vor glaube ich nunmehr gut 2 ein halb Jahren, sofern ich mich richtig erinnere, 1200 gekostet. Der Preisunterschied, die bessere Aufloesung des Suchers und die etwas bessere Leistung bei hohen ISO hatte mich fuer die Sony entscheiden lassen. Seit ich die GXR + M modul + EVF, knapp 2 Jahre spaeter, zusammen gebraucht um unter 600 kaufte habe ich die 5N aber kaum jemals verwendet..ueberspitzt koennte man sagen es waere billiger gewesen ich haette mir gleich die Ricoh gekauft ;)
Zugegeben, ganz so ist es auch nicht, ich bin froh beide zu haben! Wenn ich bei ganz wenig Licht fotografiere, weniger wegen der etwas besseren hohen ISO Leistung sondern vornehmlich weil der EVF der NEX das wenige Licht besser verstaerkt, ist die NEX die bessere Wahl. Auch weiss ich erst durch meine Erfahrung mit der NEX viele der kleinen Vorteile der Ricoh erst richtig schaetzen!
Sony NEX5N, F3 oder auch NEX6 sind sicherlich, was Preis Leistungsverhaeltnis betrifft, kaum zu ueberbieten, wahrscheinlich schlagen ein paar Samsungs in dieser Beziehuing die GXR auch. Was Austattung ev. auch Ansprechgruppe betrifft ist der bessere und faire Vergleich mit den Fujis, und da ist die Ricoh gar nicht teurer. Viele 'Adaptierer' haben sich eine NEX7 um 2000 Euro gekauft, fuer jene die am Liebsten, mit einer kleinen Spiegellosen, M39 und Leica M verwenden ist die GXR M der bessere performer fuer viel weniger Geld!
Sind die Objektive fuer die GXR, weil sie einen Sensor mit dabei haben, wirklich teurer als andere vergleichbare Objektive? Vor ein paar Tagen probierte ich Voigtlaender f4/21, Leica M Version, auf meiner GXR. Das ist ein wertiges Objektiv das eher als 'Budgetloesung' angesehen wird und weil ich deren Brennweite als - fast - ideal, 28mm equivalent waere mir lieber, fuer Strassenfotografie erachte fuer mich ueberaus interessant! Das kostet bei uns neu, sehe ich, knapp 500 Euro. Das 28mm Modul fuer die GXR kostet bei uns etwas weniger, sagen wir gleich soviel. Wenn ich die Resultate meiner Testphotos oder von Beispielfotos online mit denen des 28mm Modules fuer die GXR vergleiche bin ich davon ueberzeugt dass das M modul dem Voigtlaender entschieden ueberlegen ist! Dazu kommt noch dass es ein f2.5 anstatt f4 Objektiv ist, etwas weiter ist und AF bietet. Kurz, ich wage zu sagen fuer die Qualitaet ist es sogar preisguenstig! Das CV 1.8/21 kostet 1000, ein Fuji X f2/18 kostet nur etwas mehr als das Modul, ist auch etwas lichtstaerker, aber die Kamera dafuer, also das ganze Paket ist dann aber schon wesentlich teurer!
Glaubt mit jemand nicht dass die Ricohobjektive wirklich so gut sind? Dann googlet doch mal und schaut selber. Oder ihr liest den review von Steve Huff der die Objektive fuer die GXR kurzerhand als 'fantastic' bezeichnet und auch erklaert warum fuer ihn der Einwand 'I just do not like the idea of having to replace the lens when a better sensor is out. I don't like modules' fuer nicht stichhaeltig erachtet: http://www.stevehuffphoto.com/2010/1...-50mm-modules/
Fuer mich aber ist in erster Linie die Verwendung und Leistung von rangefinder Objektiven von Bedeutung. In seinen reviews fuer die man bezahlen muss um sie zu lesen, und die man nicht woertlich zitieren darf, hat er vor zwei Tagen die neue Leica T vorgestellt. Er findet sie sehr gut, und er hat u.A. auch die Leistung von Voigtlaender 4/21 und Leica 3.4/21 auf der neuen Leica T und der auf dem GXR M Modul verglichen, Aufloesung, 'luminance', Vignettierung und 'color shift' sowohl von Feldaufnahmen als auch kontrollierten Studioaufnahmen. Er sagt dazu: In kontrollierten Tests kann die Leica T mit diesen Objektiven die Aufloesung des M modules nicht erreichen, speziell in den Raendern. Als APS-C Kamera fuer rangefinder Objektive erreicht die Leica T nicht den 'derzeitigen' (!! 'state of the art' definiert von Ricoh! Anmerkung: das M Modul kam august 2011 haraus. ( ich zahle auch nicht fuer Reid's reviews, infogenommen von hier: http://www.dpreview.com/forums/thread/3660594 )
oh, hatte ich nicht gerade geschrieben dass ich das 28mm M Modul dem 4/21 Skopar als eindeutig ueberlegen einstufe? ;)
Eines mag die GXR etwas kostspielig machen: Der Grossteil der user die in Foren aktiv ist hat sich einen 2ten, manche einen 3ten body zugelegt, einen 2. EVF usw..einfach weil sie diese Kamera auch noch in Jahren verwenden moechten und vorsorgen falls ein Teil den Geist aufgeben wird. Mir wird es aehnlich gehen, zusehr gibt mir diese Kamera das Gefuehl 'angekommen' zu sein. Zum Glueck hat mir mein erster, gebrauchter body nur gut 50 Euro gekostet, jetzt scheinen die Preise etwas zu steigen, aber um 80.- ist man, hier in Japan, dabei. Module und EVF gibt's noch Neue, M Modul um ungef. 270.- und EVF um knapp 150.-
Uebrigens hat sich fuer mich mit der GXR fuer die alltaegliche Verwendung die Adaptiererei aufgehoert. Nunmher habe ich alle Brennweiten die ich brauche mit Leica M und LTM Objektiven abgedeckt, den einzigen Adapter den ich brauche ist der kleine LTM>M Ring (dazu habe ich noch Pen-F Halbformatzuikos die ich auf Leica M umgebaut habe ) Sowohl f2.5/28mm Modul als auch CV 4/21 in Leica M koennte ich hier fuer knapp 250.- second hand, aber in so gut wie neuem Zustand, bekommen, die reizen mich schon ;)
zwei Beispielfotos von vorigen Woche hier in Japan aufgenommen mit einem M-Rokkor 2/40:
weit offen
Anhang 31819
ich sagte von Japan, also eines dass ev. die geweckten Erwartungen besser erfuellt ;)
Anhang 31820
liebe Gruesse, andreas
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
danke Carsten!
ja, die koennen einem schon leid tun! das war waehrend der 'Stosszeit' frueh abends, ich war im Zug davor gewesen. Nach dem Aussteigen dachte ich dass dieses Gedraenge ein gutes Foto machen wuerde und wartete auf die naechste Garnitur. Ich war etwas in Eile und drueckte bloss 3x ab, zum Glueck genuegte das ;)
Ich moechte mich zwar grundsaetzlich auf Berichte ueber die Verwendung der Kamera und Beispielfotos konzentrieren und keine Spekulationen wie erfolgreich oder nicht eine Kamera ist oder war abgeben, nur soviel, ich vermute dass die GXR M in Japan gar nicht so wenig gekauft wurde. Heute noch gibt es verschiedenste Magazine, Buecher dazu im Handel, z.B. ein paar Seiten von einem:
Anhang 31829
Anhang 31830
Anhang 31831
Anhang 31832
entschuldige die 'Machart' der Fotos, war ja ein bisschen peinlich, im Geschaeft.
das verwendete Objektiv war uebrigens ein von mir auf Leica M adaptiertes Pen-F Zuiko 3.5/20
liebe Gruesse, andreas