Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 14)
Am letzten Sonntag hatte ich das Objektiv mit an einen kleinen See/Weiher bei uns in der Nähe,
auch um mal ein paar Vögel eventuell zu erwischen.
Leider hat es nur zu ein paar Enten gereicht :donk
#38 400mm f5.6, etwas nachträglich gecroppt
Anhang 108560
Gute Detailzeichnung des Gefieders - gut brauchbar!
#39 400mm f5.6, etwas nachträglich gecroppt
Anhang 108561
Dito - bei den beiden ist trotz ISO 1000 noch viel an Details vorhanden (es war ziemlich trübe an dem Tag)
#40 400mm f5.6 - fast ein 100%-Crop und Vignette hinzugefügt
Anhang 108562
Wenns hinter dem Ohr juckt, muss man halt kratzen! :lol:
#41 400mm f5.6 Seeblumen und Himmelsspiegelung - da habe ich etwas in den Farbtopf gegriffen:dancing:
Anhang 108564
#42+#43: jeweils 400mm f5.6 - Fokuspaar vom gleichen Standort aus
Anhang 108565
Anhang 108566
#44 120mm f5.6
Anhang 108567
#45 214mm f5.6 - Fokus auf den Seeblumen vor der künstlichen Insel
Anhang 108568
#46 400mm f5.6 - Fokus auf den "Halmen"
Anhang 108569
Beachtlich gut aufgelöst, auch hier macht sich sofort wieder das Fehlen von Farbsäumen bemerkbar!
#47 300mm f5.6
Anhang 108570
Auch hier sieht man schön die sehr gute Farbkorrektur (und das schöne Bokeh)
#48 400mm f5.6
Anhang 108571
Auch hier ein schönes Hintergrundrendering bei toller Schärfe auf kurze Distanz.
#49 120mm f5.6
Anhang 108572
Das Bokeh ist natürlich nicht immer toll - hier auf mittlere Distanz zeigt es viel Unruhe in den Gras-und Baumstrukturen im Hintergrund.
#50 120mm f4.5
Anhang 108573
Ein weiteres Bokeh-Negativ-Beispiel.
Mein Fazit:
Ein ab Offenblende bei allen Brennweiten scharfes langes Zoom-Objektiv.
Durch Abblenden profitieren vor allem die Kontraste.
Das Schärfeverhalten am Rand muss ich bei Gelegenheit noch untersuchen, aber ich habe bei solchen Brennweiten, wie ich durch meine bisherige Praxis gemerkt habe, eigentlich nie Motive, wo der Bildrand entscheidend wäre :donk.
Wenn man das überhaupt so sagen kann, hat das Ojektiv seine Stärken zwischen 200mm und 350mm, am kurzen und langen Ende ist es minimal schwächer - und selbst dort immer noch sehr gut.
Sehr positiv ist das fast vollständige Fehlen von sichtbaren Farbfehlern.
Bei Offenblende ist eine leichte Vignette vorhanden, ab f8 verschwindet diese.
Den Farben und Kontrasten muss man etwas auf die Sprünge helfen (wobei ich ja eher mehr als andere auf starke Kontraste und hohe Sättigung stehe, hier kann man auch anderer Meinung sein!).
Mangels Objekten konnte ich die Verzeichnung noch nicht prüfen, aber bisher fiel mir nichts negatives auf (auch in den zeitgenössischen Testberichten wurde dies gelobt).
Ein paar Worte zum Autofokus:
Im folgenden Bild habe ich euch den Bereich, in dem der Autofokus an der Sony A7III sowohl im AF-C als auch im AF-S gut funktioniert, markiert.
Anhang 108574
Wenn man auf ein Objekt ausserhalb dieses Rahmens fokussieren will, muss man den AF-S nehmen, einen Punkt in der Nähe wählen und dann verschwenken.
Für mich eine gut funktionierende, praxisgerechte Abdeckung - die modernen Sony-Objektive (100-400mm GM und 200-600mm G) sind hier natürlich viel besser und funktionieren, wie man liest, perfekt bis zum Rand.
Abschließend kann ich das Objektiv empfehlen, wenn man ein Objektiv mit ordentlich funktionierendem Autofokus an der 3. Generation der Sonys sucht, dafür aber keine 2000€ ausgeben möchte/kann.
Die optische Leistung ist sehr gut, nach oben natürlich von den neuen Sonys deutlich getoppt.
Für die 3-400€, für die es gebraucht gehandelt wird, wird man kaum Besseres finden.
Als Nachtrag: Für eine Canon-DSLR würde ich es aufgrund der Autofokus-Probleme nicht empfehlen!
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 14)
Ich habe eben die mit dem Objektiv gemachten Bilder noch einmal gezielt durchforstet,
ob ich zu manchen offenen Fragen doch noch Antworten liefern kann.
#51 Dabei habe ich ein Bild bei 400mm und Offenblende 5.6 gefunden,
mit dem ich über die Randleistung Auskunft geben kann:
Anhang 108632
Hieraus die 100%-Crops aus dem
Zentrum
Anhang 108633
und vom äußersten rechten Bildrand:
Anhang 108634
Für Offenblende bei 400mm finde ich das ziemlich beeindruckend. Für mich ist eigentlich kein Randabfall zu sehen.
#52 + 53 Auch bei 120mm habe ich noch 2 Bilder gefunden. Jeweils bei 120mm,
das erste Bild bei Offenblende f4.5 und das 2. Bild bei f8. Wegen der höheren Iso-Werte (640 und 2000) sieht man beim zweiten Bild schon deutlich das Bildrauschen.
f4.5
Anhang 108635
f8
Anhang 108636
Man sieht in diesen Bildern schön das Ausmaß der Vignette bei Offenblende am kurzen Ende.
Interessant ist auch der rechte Bildrand - davon die 100%-Crops:
f4.5
Anhang 108637
f8
Anhang 108638
Auch hier nur minimal weniger Schärfe beim Offenblende-Bild.
Eine sehr gute Leistung am Rand.
Zum Abrunden der Vorstellung noch ein paar Bilder:
#54 400mm f5.6
Anhang 108639
#55 230mm f5.6, auf Kontraste und Klarheit in SW entwickelt
Anhang 108640
#56 214mm f5.6
Anhang 108641
#57 230mm f5.6
Anhang 108642
#58 120mm f5.0
Anhang 108643
#59 214mm f5.6
Anhang 108644
#60 400mm f5.6
Anhang 108645
Ich hoffe, ich konnte euch mit den Bildern einen guten Überblick verschaffen.
Als nächstes steht bei mir das zu Hause selig schlummernde Tamron 150-600mm auf der Liste -
ich habe mich mit den großen Teles gerade so schön "eingeschossen" :lol: