ENNA Lithagon 4/24 - ROLLEI Distagon HFT 2.8/25 - SIGMA SUPER-WIDE II 2.8/24

Kandidaten:

ENNA Lithagon 4/24
ROLLEI Distagon HFT 2.8/25
SIGMA SUPER-WIDE II 2.8/24

Test Kamera war die LEICA T (701) APS-C

Das Fazit gleich zu Anfang, dieses alte M42 Voll-Metall-Lithagon ist wohl aus den besten Jahren der Produktion.
Die Verarbeitung ist erstklassig und ein absolutes Vitrinenstück. An APS-C hat es praktisch keine Verzeichnung,
es ist aber wie fast alle Objektive der sechziger Jahre streulichtempfindlich und etwas "flau", es ist aber scharf.
Für die damalige Zeit sicher eines der besten 24er die sich der Normal-Amateur leisten konnte.
Für Nostalgiker wie mich, ein Objektiv das Spass macht, gerade weil man sich der alten Sprüche erinnern und
beherzigen muss:
Sonne von hinten und wenn sie lacht nimm Blende acht.

Zum Distagon brauche ich nicht viel zu sagen, es ist das schärfste dieser drei Objektive, alles andere wäre auch ein
Armutszeugnis, wenngleich der Abstand zum ENNA nicht gerade hypergigantisch ausfällt und es ja auch ein 25er ist.

Wirklich enttäuscht hat mich das SIGMA. Es ist stark verzeichnend und nicht wirklich scharf.
Da kann es nur einen Rat geben, in die Tonne damit.

Die Test-Fotos sind alle unbearbeitet und mit Blende 11 aufgenommen. Ich wollte euch endlose Reihen ersparen.

Hallo,
danke für den Test. Das Distagon interessiert mich, ich kenne bereits die 28er. Allerdings finde ich das, was Du hier eingestellt hast, nicht sehr aussagekräftig. Die ersten Bilder sind total matschig. Zeigst Du da nur eine Ecke oder ist das eine Verkleinerung des gesamten Bildes? Wenn ja, dann ist diese vermutlich verunglückt.
Die darauf folgenden Sammlungen sind scharf, jedoch kann man aufgrund der (fehlenden) Größe auch nicht wirklich beurteilen, was besser ist. Da müssen wir nun Deinem Urteil glauben.
Dass das Sigma gleich für die Tonne ist, wage ich zu bezweifeln, weil es im Allgemeinen einen guten Ruf hat. Vielleicht hast Du eines erwischt, das nicht mehr dem Neuzustand entspricht, weil schon zuviel daran gearbeitet wurde oder es aus anderen Gründen nicht die Leistung erreicht, für die es bekannt ist (ich kenne es aber nicht - keines der drei Objektive).
Evtl. hast Du ja Lust, für mich noch etwas nachzuoptimieren?
VG, Rolf

Hallo Rolf,

nachoptimieren mache ich gerne, wenn es interessiert.
Mein Kurzbericht sollte nur meinen Eindruck illustrieren ohne allzusehr Speicherplatz zu belegen.
Die 3 ersten Bilder sind ein Crop aus den letzten Fotos aus deren Bildmitte, schau nach dem Haus und du bist dabei.
Das habe ich leider vergessen dazuzuschreiben.
Mit für die Tonne meine ich jetzt nicht unbedingt wörtlich, nur werde ich es nicht mehr verwenden.
Selbstverständlich kann man auch damit Bilder schiessen.
Ich drehte eine Gartenrunde und habe dabei die drei Linsen eingesetzt.
Das veranlasste mich einen recht bescheidenen Testaufbau zu machen.
Falls du noch spezielle Pics vom 25er Distagon sehen möchtest oder eine Blendenreihe, dann gib kurz laut.

Gruss Michael

Meine erste augenscheinliche Reihenfolge ist 1. ROLLEI, dann SIGMA und sehr kapp hinter dem SIGMA das ENNA. Solche Vergleiche sind gerade im Weitwinkelbereich heikel und Schärfe allein macht in meinen Augen nicht alles aus, mache einfach noch mal eine zweite Serie so mit etwa um Blende 8,0

VG Ulrich

Zitat:

---

Zitat von Fotoigel

Hallo Rolf,

nachoptimieren mache ich gerne, wenn es interessiert.
Mein Kurzbericht sollte nur meinen Eindruck illustrieren ohne allzusehr Speicherplatz zu belegen.

---

Ich denke mal, so ein Forum lebt von gut gemachtem, hochwertigem Content.

Zitat:

---

Die 3 ersten Bilder sind ein Crop aus den letzten Fotos aus deren Bildmitte, schau nach dem Haus und du bist dabei.
Das habe ich leider vergessen dazuzuschreiben.

---

ok, das erklärt's. Das habe ich nicht erkannt. Ich finde den Ausschnitt aber trotzdem nicht nutzbringend, weil die Vergrößerung so stark ist, dass eine normale Bildwirkung nicht mehr erkennbar ist. Vermutlich würde LR dazu "300%" sagen.

Zitat:

---

Mit für die Tonne meine ich jetzt nicht unbedingt wörtlich, nur werde ich es nicht mehr verwenden.
Selbstverständlich kann man auch damit Bilder schiessen.
Ich drehte eine Gartenrunde und habe dabei die drei Linsen eingesetzt.

---

Ich habe auch früher schon oft den Fehler gemacht, aufgrund weniger Bilder über die Güte von Objektiven zu entscheiden. Das ist sehr gefährlich. Morgen geht der Test vielleicht anders herum aus.
Erst wenn du drei Wiederholungen vom Stativ mit 10-fach Lupe, etc. pp machst, und immer zum gleichen Ergebnis kommst, kannst Du Dir relativ sicher sein. Vorher nach meiner Erfahrung nicht.

Falls Du also "nachbessern" willst, könntest Du ja genau das machen (auch einmal mit viel Sorgfalt und maximaler Sucherlupe scharf gestellt wird genügen!).

Zitat:

---

Das veranlasste mich einen recht bescheidenen Testaufbau zu machen.
Falls du noch spezielle Pics vom 25er Distagon sehen möchtest oder eine Blendenreihe, dann gib kurz laut.

Gruss Michael

---

Blendenreihe klingt gut, denn aus meiner Erfahrung finden sich die Unterschiede der Objektive doch eher bei den Blenden bis f/5.6. Darüber sind eigentlich alle etwas besseren Linsen scharf von Ecke zu Ecke.

Gerne mache ich noch etwas aussagekräftigeres. Kein Problem.
Wenn ich mir die hier von mir eingestellten Pics und das was dann schlussendlich rüberkommt so ansehe,
dann bin ich mir auch nicht mehr so sicher. Es ist halt etwas anderes ob man das Objektiv an der Kamera
und dann am PC begutachtet oder diese doch arg "verkürzte" Fassung hier. Ihr habt schon recht, war nicht
so schnell und knackig informativ wie ich dachte.
Da muss ich noch einmal ran.

Als Idee -
du kannst hier durchaus auch größere Bildmaße einstellen,
bei Tests ist das ja auch zielführend und aussagekräftiger.

Deine Crops sind, wie Rob70 es ja auch schon schrieb,
zu viel vergrößert als dass man einen Schluss daraus ziehen könnte.
Außerdem die Frage, worauf du denn in den Bildern fokussiert hast? Wenn du auf das Mauerwerk den Fokus gesetzt hast (was ich aber nicht weiß),
macht eine Vergrößerung der Bildmitte, die hinter dem Fokus liegt, ja nicht wirklich Sinn.

Ich freue mich auf aussagekräftigere Fotos - der Vergleich ist sehr interessant :yes:

So, nun ein Versuch der Nachbesserung.

Test-Kamera wieder die Leica T, da ich zur NEX nicht alle Adapter habe.
Stativ und 2sec. Selbstauslösung. Der Focus lag auf den Blütenstengeln der Lagerstroemia direkt vor dem Fenster (etwa Dachrinne).
Alle Objektive ohne Sonnenblende.
Zur Holzwand ist zu sagen, dass diese leider leicht glänzt.

Ergänzt habe ich den Vergleich um das TTArtisan 2.0/25mm APS-C.
Ich denke gerade dieses ist zum ENNA ein schöner Kontrapunkt mit ggf. über 60 Jahren Unterschied der Produktion.
Beide waren/sind Low-Budget Linsen für den Amateur.

Viel Spass beim begutachten.
Gruss Michael

Anhang 146840

Anhang 146841
Anhang 146842

Anhang 146843
Anhang 146844

Anhang 146845
Anhang 146846

Anhang 146847
Anhang 146848

Anhang 146849
Anhang 146850

Anhang 146851
Anhang 146852

Anhang 146853
Anhang 146854

Anhang 146855
Anhang 146856

Ich geb es auf, die angehängten Dateien sind alle durcheinandergewürfelt. Sorry...
:ugly1:

Ein Vergleich mit sehr unterschiedlichen Kandidaten und gerade deshalb so interessant. Vielen Dank dafür!

Ich würde sagen das Distagon sticht hier (erwartungsgemäß...) sehr positiv hervor. Das Sigma enttäuscht
mich, ob der gewaltigen Verzeichnung und das trotz aps-c crop. Das Enna wartet mit einer erhöhten Duftig-
keit (hüstel) auf.

Die moderne Konstruktion des TTArtisan fällt mit schönen Farben und sehr gutem Kontrast auf, auch wenn die
Ecken ziemlich matschig sind.


LG, Christian