Möchte im folgenden meinen Ersteindruck zur Minolta Dynax 40 äußern.
Bei den meisten, vermute ich, fliegt diese Kamera komplett unter dem Radar .
Sie ist einfache Einsteigerknipse aus Anfang der 2000er Jahre, fügt sich damit
Aber gut in einem bereits vorhandenen Bereich meiner "Sammlung" ein . Damit
Meine ich die 2000er Consumer Kameras wie Nikon F65 und Canon EOS 300 .
Die Kamera lag das letzte Jahr in einer Tasche unbeachtet herum , nachdem ich
Sie für wenige Euro mit Kitobjektiv gekauft hatte. Nun also der Ersteindruck, meinerseits:
Der Autofukus ist relativ schnell (schneller als der der Nikon F501 :lol:) leiert aber doch
relativ lange rum. Im Sucher ist nur die Fokusanzeige , kein Belichtungsmesser , keine
Zeit und keine Blende. Zumindest die Mattscheibe ist besser als bei F65 und EOS 300.
Bei vorgehaltenen und nicht eingeklinkten Objektiv passiert: nichts . Minuspunkt, EOS
300und F65 können das . Ein Film ist zwar eingelegt, das wird aber,für mich , erstmal
Der einzige sein .
Meiner Meinung für meine "Ansprüche" : ein Reinfall!
Bilder der Kamera folgen noch .
VG
